Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А60-16714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16714/2019
29 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная компания Промтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 238 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная компания Промтранс" 238 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

31 мая 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не соглашается с исковым заявлением, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Определением от 09 июля 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07 августа 2019 года

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились.

01 августа 2019 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, а также ходатайство о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Определением суда от 08 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению на 10 сентября 2019 года с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В судебном заседании 10 сентября 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 196 000 руб., в связи с частичной оплатой дога ответчиком. А также ходатайствовал о приобщении акта сверки.

Уточнение исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 09 октября 2019 года истец представил дополнительные доказательства, приобщены к материалам дела.

25.10.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, документы приобщены к материалам дела. Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец на основании договоров-заявок на перевозку грузов, перечень которых указан в расчете исковых требований, оказал ответчику в ноябре 2018 года услуги на сумму 588 000 руб., что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 196 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами договорами-заявками, товарно-транспортными накладными, платежными поручениями о частичной оплате долга.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты которых в полном объеме ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил надлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил квитанцию на сумму 15 000 руб. № 25/2019 от 22.01.2019 года , выписанную ООО «Юридические услуги» в счет оплаты юридических услуг по договору от 22.01.2019 за оказание юридических услуг истцу по вопросу взыскания задолженности по договору на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что расходы на оказание юридической помощи заявлены истцом в разумной сумме и подтверждены документально, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической помощи в размере 15 000 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6 880 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 880 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная компания Промтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро" долг в сумме 196 000 руб., а также 6 880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 880 руб., перечисленную по платежному поручению № 1657 от 08.05.2019 , оригинал платежного поручения возвратить истцу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова