Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А07-28831/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28831/2023
г. Уфа
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 249928 руб. 29 коп.

с учетом принятых уточнений


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 представитель по доверенности № 119/1-61 от 29.12.2023 г., представлен диплом рег. номер 1978-РФ от 30.06.2010, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО4 представитель по доверенности № 02 АА 5635693 от 21.04.2021 г., представлен диплом рег. номер 1932 от 13.07.2007, паспорт гражданина РФ;


В судебном заседании 30.01.2024 объявлен перерыв до 06.02.2024 до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.


В судебном заседании 06.02.2024 объявлен перерыв до 06.02.2024 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в судебном заседании.


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 400084/РТС от 01.11.2020 г. за период декабрь 2022 г. – февраль 2023 г. в размере 404 289 руб. 85 коп., пени за период с 11.01.2023г. по 23.08.2023г. в размере 51 557 руб. 98 коп., и далее, начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 117 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2023 исковое заявление было принято к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что расчеты за подачу центрального отопления в соответствии с договором производились на основании приборов учета. 06.02.2023г. от ООО «БашРТС» ответчику стало известно о необходимости повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя РТС. 08.02.2023г. ответчиком было направлено письмо в ООО «БашРТС» с просьбой выслать представителя тепловой инспекции для повторного допуска приборов учета. От представителя ООО «БашРТС» стало известно, что для поверки приборов учета необходим проект узла учета тепловой энергии. В связи с этим ответчик обратился с письмом в ООО «БашРТС» о выдаче копии проекта узла учета тепловой энергии. Параллельно с этим ответчик обратился в филиал ООО «БашРТС» «Тепловая инспекция» для поверки приборов учета. 03.03.2023г. филиал ООО «БашРТС» «Тепловая инспекция» выдал акт-предписание об обнаружении замечаний в ходе проверки УУТЭ, а именно замечание о не предоставлении проекта узла учета. В ответ на письмо о выдаче копии проекта узла учета ООО «БашРТС» ответило спустя 3 недели, в ответ указало, что данного проекта в ООО «БашРТС» нет. В связи с этим ответчик обратился за проектом к предыдущему собственнику ООО «АвтоМоторс». Получив проект у предыдущего собственника, был акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносител РТС. В связи с чем истец неправомерно произвел расчет за подачу центрального отопления за февраль 2023г. по нормативу, а не в соответствии с показаниями приборов учета. Просит отказать в удовлетворении требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что определение объемов потребленного коммунального ресурса «отопление» за февраль 2023г. производилось расчетным способом, тогда как у ответчика имеется прибор учета.

Однако, с указанной позицией истец согласиться не может на основании следующего.

По информации из Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений поверка тепловычислителя ВКТ-7 №209759 осуществлялась:

1) В 2017 году (срок поверки с 13.09.2017 по 12.09.2021);

2) В 2023 году (срок поверки с 01.03.2023 по 28.02.2027)

В 2021 и 2022 году информация о поверке в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений отсутствует.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Таким образом, отсутствие информации в ФИФ ОЕИ означает, что прибор не был поверен.

В соответствии с пп.8 п.3 ст.3 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при учете количества энергетических ресурсов, то есть с 13.09.2021 по 28.02.2023 указанное средство измерения не может быть использовано для учета количества тепловой энергии.

В соответствии с п. 31 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»:

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 75 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»:

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Таким образом, учитывая тот факт, что в период 13.09.2021 - 30.03.2023 у ответчика отсутствовали документы, подтверждающие исправность работы прибора учета, считает, что выставление начислений расчетным способом является правомерным.

От истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых указано, что по смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833). По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

От представителя истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму задолженности по договору теплоснабжения № 400084/РТС от 01.11.2020 г. за период февраль 2023 г. в размере 196 516 руб. 91 коп., пени за период с 11.01.2023г. по 23.01.2024г. в размере 79 202 руб. 78 коп., и далее, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступили пояснения по сумме задолженности, в котором указано, что с расчетом суммы долга не согласен ввиду следующего:


период

Реквизиты платежного поручения

Начисление

Оплата

Декабрь 2022г.




Счет-фактура №05/01 от 31.12.2022г.


131 765,81



п/п № 77 от 19.12.2022


32 444,63


п/п № 14 от 20.02.2023


40 000,00


п/п 15 от 21.02.2023


46 000,00


п/п № 19 от 21.09.2023


13 321,18

Остаток за период


0,00


Январь 2023г.




Счет-фактура от 31.01.2023г.


123 479,16



п/п № 19 от 21.09.2023


123 479,16

Остаток за период


0,00


Февраль 2023г.




Показания по прибору учета 36.139 Гкал


36.139 Гкал*2132,59+ндс (2132,59*20%)=92 483,6



п/п № 19 от 21.09.2023


70 972,60


п/п от 05.10.2023


23 872,42

Переплата за период


2 360,82



Представил контррасчет неустойки.

От представителя истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму задолженности по договору теплоснабжения № 400084/РТС от 01.11.2020 г. за период февраль 2023 г. в размере 172 644 руб. 49 коп., пени за период с 19.12.2022г. по 23.01.2024г. в размере 77 283 руб. 80 коп., и далее, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых указано, что определение объемов потребленного коммунального ресурса «отопление» за февраль 2023 г. производилось расчетным способом, тогда как у ответчика имеется прибор учета. Данная методика расчета была использована ввиду того, что в период выставления начислений у ответчика отсутствовала поверка счетчика. В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиком был представлен контррасчет начисления за февраль 2023 с учетом данных показаний прибора учета.

Однако, с данным контррасчетом истец согласиться не может ввиду того, что при его подготовке не были учтены начисления за потери в сети.

Таким образом, в случае принятия решения о необходимости производства начисления ответчика с учетом данных прибора учета - стоимость поставленного коммунального ресурса составила бы:

36,139 Гкал х 2132,59 (Тариф) х 20%НДС = 92 483,60 руб. - отопление

2 796,46 - потери в сети;

92 483,60 + 2 796,46 = 95 280,06 руб.

Ответчиком была произведена оплата задолженности

- 21.09.2023 на сумму 70 972,60 руб.;

- 05.10.2023 на сумму 23 872,42 руб.

95 280,06 - 70 972,60 - 23 872,42 = 435,04 руб.

Представил контррасчет пени, который за период с 11.01.2023г. по 23.01.2024г. составил 37 516 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 года между ООО «БашРТС» и ИП ФИО2 был заключен договор теплоснабжения № 400084/РТС. Объектом потребления является здание, расположенное по адресу <...>.

Согласно договору, Теплоснабжающая организация (далее – ТО) обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объектах, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 6.5. Договора, Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки (периоды платежей):

• 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-гo числа этого месяца;

• 50 пpoцентoв плaнoвoй oбщей стoимoсти теплoвoй энергии и теплoнoсителя потpебляемой в месяце, зa кoтopьrй oсyществляется oплaтa внoситcя в cpoк дo пocледнегo чиcлa этoгo месяцa;

• oплaтa зa фaктичеcки пoтребленную в истекшем мeсяце теплoвyю энеpгию и теплoнocитeль с yчетoм cpедств, paнеe внecенных Пoтребителeм в кaчеcтвe oплaты зa теплoвyю энepгию и тeплoнoситeль в paсчетном пеpиoде, ocущеcтвляетcя в сpoк дo 10-гo чиcлa месяцa, cледyющего зa меcяцем, зa кoтopьrй ocyществляeтcя oплaтa.

Договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию в период декабрь 2022 г. – февраль 2023 г. на сумму 404 289,85 руб.

За указанный период ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены.


Декабрь 2022 г.

Сумма счета, руб.

Оплата, руб.

Остаток, руб.

Счет-фактура №05/01-31122022-0000062210 от 31.12.2022 за Декабрь 2022

131 765,81

118 444,63

13 321,18

Январь 2023 г.




Счет-фактура №05/01-31012023-0000064849 от 31.01.2023 за Январь 2023

123 479,16

0,00

123 479,16

Февраль 2023 г.




Счет-фактура №05/01-28022023-0000040918 от 28.02.2023 за Февраль 2023

267 489,51

0,00

267 489,51


Итого сумма задолженности за период декабрь 2022 г. – февраль 2023 г. составила 404 289 руб. 85 коп.

За указанный период Истцом выставлены платежные документы, накладные, соответствующие счета, составлены справки о потреблении коммунального ресурса). Ответчик накладные за указанный период не подписал, в ООО «БашРТС» не возвратил. Неподписание Ответчиком накладных, являющихся по сути актами об оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию и горячую воду в установленные законодательством сроки. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, Ответчик не заявил.

Пунктом 7.9 договора теплоснабжения предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются Сторонами путем переговоров, при невозможности разрешения они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ с соблюдением претензионного порядка.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком по платежному поручению № 105 от 05.10.2023г. на сумму 23 872 руб. 42 коп., от истца поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму задолженности по договору теплоснабжения № 400084/РТС от 01.11.2020 г. за период февраль 2023 г. в размере 172 644 руб. 49 коп., пени за период с 19.12.2022г. по 23.01.2024г. в размере 77 283 руб. 80 коп., и далее, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по договору теплоснабжения № 400084/РТС от 01.11.2020 года.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - далее Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец указывает на наличие задолженности у ответчика за потребленную в феврале 2023 г. тепловую энергию.

В свою очередь, ответчик указывает на отсутствие у него задолженности перед истцом за спорный период, поскольку истцом неправомерно определена стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за февраль 2023 года расчетным способом. Стоимость потребленного ответчиком ресурса оплачена в полном объеме согласно показаниям прибора учета, задолженность перед истцом на момент обращения в суд с рассматриваемым иском у ответчика отсутствует.

Истцом и ответчиком представлены справочные расчеты.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета (определение ВС РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила.

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета (пункт 14 Правил N 1034).

Узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков) (подпункт "е" пункта 75 Правил N 1034).

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт "д" пункта 81(12) Правил N 354).

Факт истечения у спорных приборов учета срока поверки установлен судом и сторонами не оспорен.

Вместе с тем, судом установлено, что приборы учета, в отношении которых установлено истечение срока межповерочного интервала, впоследствии поверены и признаны пригодными к расчету.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела проектом установки узла учета.

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, разъяснено, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая факт исправности спорного прибора учета, суд пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для расчета платы ответчику расчетным способом.

Исходя из представленных истцом расчета требований и контррасчета ответчика, исходя из определения объема поставленного ресурса в феврале 2023 года по приборам учета, суд принимает во внимание справочный расчет истца.

Ответчиком при составлении контррасчета не были учтены начисления за потери в сети. Таким образом, стоимость поставленного коммунального ресурса составляет:

36,139 Гкал х 2132,59 (Тариф) х 20%НДС = 92 483,60 руб. - отопление

2 796,46 - потери в сети;

92 483,60 + 2 796,46 = 95 280,06 руб.

Ответчиком была произведена оплата задолженности:

- 21.09.2023 на сумму 70 972,60 руб.;

- 05.10.2023 на сумму 23 872,42 руб.

95 280,06 - 70 972,60 - 23 872,42 = 435,04 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору теплоснабжения № 400084/РТС от 01.11.2020 года подлежит удовлетворению частично в размере 435 руб. 04 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.12.2022г. по 23.01.2024г. в размере 77 283 руб. 80 коп., и далее, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей", внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.1, ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2023 года размер ключевой ставки с 18.12.2023 года составляет 16% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.12.2022г. по 23.01.2024г. в размере 77 283 руб. 80 коп.

Расчет истцом произведен по ставке 7,5%, 9,5%.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан неверным, суд принимает во внимание справочный расчет истца, представленный в пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ от 06.02.2024г.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично за период с 11.01.2023г. по 23.01.2024г. в размере 37 516 руб. 66 коп. и далее, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 435 руб. 04 коп., пени за период с 11.01.2023г. по 23.01.2024г. в размере 37 516 руб. 66 коп. и далее, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215руб.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4118 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 29.08.2023 № 34345.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов