Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А53-32044/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«12» декабря 2018 года Дело № А53-32044/2018


Резолютивная часть решения оглашена «05» декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» декабря 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тайга Кемеровской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Гранитная, д.1, х. Камышеваха, Аксайский район, Ростовская область)

о признании несостоятельным (банкротом);

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО2 лично (паспорт);



установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

До судебного заседания в материалы дела от СРО поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО3

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тайга Кемеровской области, место жительства ул. Гранитная, д.1, х. Камышеваха, Аксайский район, Ростовская область, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования СНИЛС <***>, ИНН <***>.

В обоснование заявления должник указал, что по состоянию на 10.10.2018 имеет задолженность в размере 834 544 699,45 руб., которая возникла в результате неисполнения обязательств перед следующими кредиторами:

- ПАО КБ «Центр-инвест» по договорам поручительства физического лица в сумме 583 333 214,83 руб.;

- ФИО4 по договору займа от 01.01.217 в сумме 3 990 000 руб.;

- ФИО5 по договору займа от 15.05.2017 в сумме 42 560 000 руб.;

- ФИО6 по расписке от 01.12.2017 на сумму 21 000 000 руб.;

- ФИО6 по расписке от 01.12.2017 на сумму 32 278 576 руб.

- ООО «Гермес Экспорт Восток» по договорам аренды в сумме 7000 руб.;

- ООО «Гермес Экспорт Восток» по соглашению о переводе долга в сумме 240 000 руб.;

- ООО «Агро Транс Сервис» по договорам аренды в сумме 13 816,67 руб.;

- ООО «ВМР» по договору поставки №2 от 09.01.2017 в сумме 943 472,18 руб.;

- ООО «Гарант-шина» по счету-фактуре №3566 от 31.10.2017 в сумме 356 200 руб.;

- ООО «Грифон» по акту № ГР18100553 в сумме 600 руб.;

- ИП ФИО7 по акту №4 от 30.04.2018 в сумме 16 550 руб.;

- ИП ФИО8 по договору №24 от 22.09.2017 в сумме 1 187 479 руб.;

- ООО «Пластон-Юг» по договору поставки нефтепродуктов № 02/01-1 от 02.01.2016 в сумме 437 322,14 руб.;

- ИП ФИО9 по договору №7 от 29.01.2018 в сумме 144 548 руб.;

- ООО «Спецавтозапчасть» по договору поставки №31 от 25.09.2017 в сумме 8 446 445,92 руб.;

- ИП ФИО10 по договору от 05.06.2017 в сумме 127 500 руб.;

- ООО «Трансмониторинг» по договору № 06082013/У14 от 06.08.2013 в сумме 28 900 руб;

- ООО «Юведа» по договору поставки №94 от 15.06.2015 в сумме 794 081 руб.;

- ООО «Юг Сайлс» по договору поставки №162/ЮгС-Т от 31.03.2017 в сумме 88 028,95 руб.;

- ООО «Доминари» по договору №13 от 15.09.2016 в сумме 78 595 руб.;

- ООО «Заречное» по договору перевозки №14 от 24.11.2017 в сумме 39 158 руб.;

- ООО «Колесников» по договору перевозки №20 от 10.12.2017 в сумме 18 145,50 руб.;

- ООО «Пластон-Юг» по договору №11 от 23.06.2016 в сумме 3000 000 руб.;

- ООО «Гермес Экспорт Восток» по договорам займа в сумме 57 643 000 руб.;

- ООО «Агробизнес-Юг» по договорам займа в сумме 75 480 500 руб.

Должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 590 202,53 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, заявитель 03.10.2018 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с описью имущества гражданина должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м. и жилой дом площадью 123,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>

Должнику также принадлежит следующее движимое имущество общей стоимостью 14 960 880 руб.: легковой автомобиль MERCEDES-BENZ S350 (Т 500 НХ161), грузовые автомобили КАМАЗ 53215-15 (Е 099 НО 161), КАМАЗ 53215-15 (Е 401 НО 161), КАМАЗ 65117-62 (Е 570 НО 161), КАМАЗ 65117-62 (Е 651 НО 161), КАМА3 53215-15 (Е 591 НО 161), КАМАЗ 65117-62 (Е 752 НО 161), КАМАЗ 53215-15 (У056 НТ 161), 651 17 62 (Е 968 НО 161), КАМАЗ 651 17- 62 (Е 970 НО 161), КАМАЗ 53215-15 (У 470 НТ 161), КАМАЗ 53215-15 (У 504 НТ 161), КАМАЗ 53215-15 (У 917 НТ 161), КАМАЗ 532150 (0 449 НО 161), иные транспортные средства.

Имущество должника находится в залоге у ПАО КБ «Центр-инвест».

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 24.01.2011 расторгнут брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством от 24.11.2011.

ФИО2 является участником ООО «Инвест Финанс» и ООО «Агробизнес» с долевым размером 100%.

В заявлении должник указал на отсутствие финансовой возможности исполнять денежные обязательства в установленные сроки, при этом сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно сведениям, представленным должником, у ФИО2 открыты счета в ПАО КБ «Центр-инвест» и АО «Альфа-Банк».

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру №77 от 29.08.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство».

В материалы дела из Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тайга Кемеровской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Гранитная, д.1, х. Камышеваха, Аксайский район, Ростовская область) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 69, адрес для направления корреспонденции: 344049, г. Ростов-на-Дону, а/я 3824) из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» (350007, <...>/0).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «04» июня 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.А. Демина