Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-21183/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21183/2021
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (адрес: Россия 109044, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СЕДОВА, ДОМ/11, ЛИТЕР Ю, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н КАБ.223, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" о взыскании 1 328 328 руб. 00 коп. долга, 87 663 руб. 00 коп. неустойки по договору от 19.07.2012 № 69-12.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19 июля 2012 года между ООО «ТД Днепроспецсталь-М» (поставщик) и ЗАО «Завод «Знамя Труда» (переименован в АО «Завод «Знамя Труда» 08.06.2016, покупатель) заключен договор № 69-12 на поставку металла.

Наименование (марку) металла, его стоимость, срок поставки и срок оплаты стороны согласовывали отдельными спецификациями.

28 ноября 2020 года истец поставил ответчику товар по УПД № 1751 на сумму 1 593 993,60 рублей.

Ответчик принял товар полностью 01 декабря 2020 года, о чем свидетельствует запись должностного лица покупателя на УПД с приложением печати организации.

Претензий к качеству или количеству принятого товара ответчик не предъявлял.

Согласно пункту 2 спецификаций покупатель должен оплатить товар полностью в срок, не превышающий 5 календарных дней, следующих за днем отгрузки товара.

В связи с отсутствием оплаты в установленный срок, истец 28 января 2021 года направил ответчику претензию с требованием погасить долг.

29 января 2021 года ответчик перечисли на счет истца 265 665,60 рублей.

Оставшуюся задолженность в сумме 1 328 328 рублей предъявлена ко взысканию.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Акционерное общество "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" представило платежные поручения об оплате задолженности, а также заявило о зачете неустойки за просрочку поставки товара по УПД № 1751 от 28.11.2020 в счет оплаты неустойки в размере 87 633 руб. 00 коп., заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела.

От истца возражений против зачета не заявлено.

Заявленный зачёт не противоречит положениям ст. 410 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6.

При этом долг в 828 327 руб. 40 коп. погашен АО "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" платежным поручением от 05.03.2021 № 895, то есть до предъявления иска в суд.

С учётом изложенного в иске следует отказать с пропорциональным распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины ввиду необоснованности предъявления иска на сумму в 828 327 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" 11 272 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.