Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А60-58715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58715/2019
29 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Шабровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2018.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1 032 177 руб. 67 коп., в том числе долг 899 667 руб. 39 коп., пени 132 510 руб. 28 коп. и пени на сумму долга с 01.10.2019 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик возражений не представил.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указывает в ходатайстве о переходе из предварительного судебного заседания в основное (поступило в суд 29.05.2018).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 9-2965 от 23.09.2014 и договор № 7-2965 теплоснабжения от 19.11.2013.

Согласно договору горячего водоснабжения № 9-2965 от 23.09.2014 истец обязуется подавать ответчику горячую воду, а ответчик обязуется оплачивать поставленный ресурс.

Согласно договору № 7- истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику поставлена тепловая энергия, долг по оплате которой составляет 899 667 руб. 39 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом начислены ответчику пени за просрочку исполнения обязанности по оплате по договору горячего водоснабжения № 9-2965 с 27.08.2018 по 30.09.2019 в сумме 84426 руб. 58 коп., по договору № 7-2965 за период с 25.11.2018 по 30.09.2019 в сумме 48083 руб. 70 коп.

Пени начислены на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Шабровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 032 177 руб. 67 коп., в том числе долг 899 667 руб. 39 коп., пени 132 510 руб. 28 коп. и пени на сумму долга с 01.10.2019 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в федеральный бюджет государственную пошлину 23 322 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Евдокимов