Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А07-25487/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25487/2017
г. Уфа
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2017

Полный текст решения изготовлен 18.11. 2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УФПС РБ-филиал ФГУП "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 600 руб. суммы основного долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.08.2017

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к УФПС РБ-филиал ФГУП "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 600 руб. суммы основного долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 12.10.2017г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представила оригинал и копию с журнала входящей корреспонденции, в котором фиксируются все обращения в страховую компанию, в том числе и о ДТП.

Представитель ответчика возражал относительно заявленного иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.03.2016 по адресу: <...> СССР, д. 47 произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ государственный регистрационный номер <***> и Suzuki SX4, государственный регистрационный номер Р 501 CY 102 RUS. Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП, происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем ГАЗ государственный регистрационный номер <***> ФИО4

Виновник ДТП ФИО4 является сотрудником УФПС РБ, филиал ФГУП Почты России.

Ответственность УФПС РБ, филиал ФГУП Почты России застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Поврежденное транспортное средство Suzuki SX4, государственный регистрационный номер Р 501 CY 102 RUS застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 21 600 руб.(платежное поручение №467от 19.04.2017) (л.д. 17).

На основании обращения ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах» произвела возмещение страховой суммы в размере 21 600 руб. (платежное поручение № 096793 от 15.06.2016) (л.д. 19).

Как указывает истец, ответчиком не направлен в СПАО "Ингосстрах" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с претензией №75-83585 от 14.08.2017г. к собственнику транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный номер <***> УФПС РБ, филиал ФГУП Почты России о возмещении ущерба в размере 21 600 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим

Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

На основании части 1 статьи 14.1 вышеуказанного Закона потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда в случае одновременного наличия следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2 статьи 14.1).

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В данном случае, как следует из материалов дела, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" в счет прямого возмещения убытков произвела выплату потерпевшему суммы страхового возмещения на восстановление транспортного средства, поврежденного в ДТП, в размере 21 600 руб., что подтверждается платежным поручением №467 от 19.04.2016г. (л.д. 17).

В связи с выплатой потерпевшему суммы ущерба, на основании части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страхования компания

СПАО "Ингосстрах" произвела возмещение страховой выплаты ПАО СК "Росгосстрах" в размере 21 600 руб. ,что подтверждается платежным поручением №096793 от 15.06.2016г. (л.д. 19).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, СПАО "Ингосстрах" указывает, что лицо, виновное в причинение ущерба в результате ДТП, не направило в установленном порядке бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, что влечет в силу статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинившему вред лицу.

В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является лицо, владеющее таким транспортным средством на законном основании.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства, причинившего вред, является УФПС РБ, филиал ФГУП Почты России.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

УФПС РБ, филиал ФГУП Почты России застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства (ОСАГО) в СПАО "Ингосстрах" - страховой полис серия ЕЕЕ № 0349987730.

По правилам части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, УФПС РБ, филиал ФГУП Почты России является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае из материалов дела следует и что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не был направлен страховщику.

Кроме того, истцом представлен журнал регистрации писем, начатый 15.02.2016, в котором отсутствуют сведения о наличии обращения ФИО4, УФПС РБ, филиал ФГУП Почты России с извещением о факте ДТП в период с 31.03.2016 по 07.04.2016 .

Поскольку СПАО "Ингосстрах" произведено возмещение в счет выплаты страхового возмещения потерпевшему, к указанной страховой компании в силу закона (пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При указанных обстоятельствах требование СПАО "Ингосстрах" о взыскании с УФПС РБ, филиал ФГУП Почты России суммы страхового возмещения в размере 21 600 руб. суд признает обоснованным.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика судом не принимаются как необоснованные, противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с УФПС РБ-филиал ФГУП "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 600 руб. сумму основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова