Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-121487/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121487/19-138-1044
г. Москва
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Дженерал Оптикс" (197022, Санкт-Петербург город, улица Профессора Попова, дом 37, литер А, офис 5-104, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Станкофлот" (143005, Московская область, <...>, этаж/офис 4/411, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Оптикс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Станкофлот» о взыскании долга в размере 1 692 288 07 руб., неустойки в размере 208 653, 66 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26.03.2018г. Истцом и Ответчик заключили договор поставки оборудования №18-Д-27, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность Ответчика товар, произвести его наладку в ввод в эксплуатацию, а Ответчик обязался принять и оплатить его в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 4,2 Договора стоимость оборудования составила 129 113 долларов США.

В соответствии п. 4.3.1, стоимость Ответчик обязан внести предоплату в размере 50% от стоимости товара, а оставшиеся 50% в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования.

Как указывает Истец, свои обязательство по поставке, наладке и ввода товара в эксплуатацию исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 24.09.2018г., актом №1, актом от 25.09.2018г. №2.

Однако ответчик не оплатил 50% от суммы договора, в связи с чем задолженность ответчика составляет 64 556, 50 долларов США.

Согласно п. 8.3, в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга в целом.

31.10.2018 года Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить долг.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Расчет проверен судом, признан верным и обоснованным.

Судом отклоняется довод Ответчика о произведенном зачете встречных требований, в связи с тем, что заявление о зачете направлено 14.06.2019г., то есть после подачи иска в суд.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Удовлетворяя требование истца и отклоняя возражение ответчика о прекращении его обязательства зачетом, суд отмечает, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как ответчиком о зачете денежного требования заявлено до принятия иска судом не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Станкофлот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Оптикс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 692 288 руб. 07 коп., неустойку в размере 208 653 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 009 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Оптикс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 24 609 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова