Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-225238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225238/22-122-1596
г. Москва
25 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца: ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» (111250, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

к ГБУ «Жилищник района Лефортово» (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 3 719 324 руб. 84 коп.

и приложенные к заявлению документы,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 10.01.2022г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 17.10.2022г.)



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования «Национальный исследовательский университет» «МЭИ» (далее – Истец, ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Лефортово» (далее – Ответчик, Учреждение) задолженности по оплате расходов за коммунальные ресурсы по Договору № 2к/21 от 18.03.2021 в размере 1 208 227 рублей 56 копеек, а также пени по упомянутому договору в размере 67 576 рублей 95 копеек, а также задолженность по Договору № 2к/22 от 28.03.2022 за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 2 511 097 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не произвел возмещение расходов Истца за полученную Учреждением от ресурсоснабжающих организаций через коммуникации ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» электрическую энергию.

Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их обоснованности по доводам искового заявления, сославшись на фактическое несение им расходов за предоставление коммуникаций и электрической энергии и безосновательный отказ Ответчика от их оплаты. При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия контрдоводов и контррасчета со стороны Ответчика, представитель Истца в судебном заседании настаивала на обоснованности исковых требований и, как следствие, просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на безосновательность указанных требований и недоказанность Истцом заявленной ко взысканию суммы задолженности. При указанных обстоятельствах представитель Ответчика в судебном заседании настаивал на необоснованности заявленных исковых требований и, как следствие, просил суд об отказе в их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей Истца и Ответчика, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» и ГБУ «Жилищник района Лефортово» заключены следующие договоры: договор на возмещение расходов за коммунальные ресурсы № 2к/21 от 18.03.2021 г.; договор на возмещение расходов за коммунальные ресурсы № 2к/22 от 28.03.2022 г.

В соответствии с п. 2.1. Договоров исполнитель (Истец) предоставляет потребителю (Ответчик) по адресу: 111116, <...>; д.8, корп. 1; д. 12, корп. 1; д. 12, корп.2; д. 16, корп. 1; д. 16, корп. 2; Лефоровский вал., д. 7 коммуникации для доведения от ресурсоснабжающих организаций до потребителя электрической энергии, а потребитель возмещает расходы исполнителя за полученную потребителем от ресурсоснабжающих организаций через коммуникации исполнителя электрическую энергию.

При этом, согласно п. 2.3 Договора № 2к/21 от 18.03.2021 г. срок предоставления коммуникаций и электрической энергии Потребителю, за который возмещаются расходы Исполнителя, устанавливается в виде периода с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. Аналогичный срок предоставления коммуникаций закреплен и договором № 2к/22 от 28.03.2022.

Согласно п. 3.2. Договоров потребитель возмещает расходы исполнителя за ресурсы, указанные в п. 2.1. обоих договоров, за один календарный месяц в срок - до 30 (Тридцатого) числа (включительно), следующего за истекшим календарного месяца.

При этом, основанием для оплаты является счёт, который исполнитель выставляет потребителю до 20 числа месяца, следующего за отчётным.

Как усматривается из материалов судебного дела, исполнитель выполнил принятые обязательства своевременно и в полном объёме.

Однако за период с октября 2021 года по май 2022 года потребитель не возместил расходы исполнителя на общую сумму 3 719 324 рубля 84 копейки (Три миллиона семьсот девятнадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 84 копейки).

В соответствии с п. 4.4.2 договоров потребитель принял обязательство получать счета по адресу Исполнителя. Однако данное обязательство также потребителем не исполняется; счета вручаются исполнителем по месту нахождения потребителя, что подтверждается сопроводительными письмами № 3913/13 от 18.11.2021, № 4232813 от 20.12.2021, № 87/13 от 20.01.2022, № 1114/13 от 08.04.2022, № 1299 от 21.04.2022, № 1638/13 от 20.05.2022, № 1914/13 от 20.06.2022.

При этом, вместе со счетами потребителю вручаются акты о возмещении расходов, что также подтверждается указанными выше сопроводительными письмами. При этом исполнитель просит потребителя подписать один экземпляр акта и вернуть исполнителю.

Между тем, потребитель акты за взыскиваемый период не подписал и не вернул исполнителю, при этом претензий по количеству и качеству оказанных услуг не предъявлял.

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением обязательств по оплате Истцом в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора в адрес Ответчика были направлены претензии № 974/13 от 31.03.2022, № 05-1938/13 от 22.06.2022, однако, как настаивает Истец, задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Указанные обстоятельства в своей совокупности и взаимной связи обусловили обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком заключены: договор на возмещение расходов за коммунальные ресурсы № 2к/21 от 18.03.2021 г.; договор на возмещение расходов за коммунальные ресурсы № 2к/22 от 28.03.2022 г.

При этом, факт исполнения Истцом принятых на себя обязательств по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела счетами №№ 17195 от 19.11.2021, 17727 от 20.12.2021, 413 от 20.01.2022, 13431 от 28.03.2022, 13432 от 29.03.2022, 13675 от 20.04.2022, 13886 от 20.05.2022, 14060 от 20.06.2022, актами №№ 100092 от 19.11.2021, 115407 от 20.12.2021, 12 от 20.01.2022, 0000-000456 от 28.03.2022, 0000-000457 от 29.03.2022, 0000-000895 от 20.04.2022, 0000-001236 от 20.05.2022, 0000-002154 от 20.06.2022 о возмещении расходов за период с октября 2021 по май 2022 года, а также не оспаривается последним (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В то же время, в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом, как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность по договорам Ответчиком применительно к п. 3.2 договоров до настоящего времени не погашена, приведенные Учреждением доводы об обратном не имеют документального подтверждения, что обуславливает обоснованность заявленного Истцом требования о ее взыскании и, как следствие, необходимости удовлетворения заявленного требования в рассматриваемой части.

Представленный Истцом расчет задолженности Ответчиком документально не опровергнут, контррасчета в отношении указанной задолженности и каких-либо доказательств в опровержение доводов и требований Истца Учреждением не представлено, ввиду чего суд полагает заявленные ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» требования документально и нормативно обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.5 Договора № 2к/21 от 18.03.2021 в случае просрочки оплаты потребитель обязан оплатить пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. При этом, на дату направления претензии (25.03.2022) сумма пеней составила 67 576 рублей 95 копеек.

В то же время, в отношении представленного Истцом расчета суммы подлежащей взысканию неустойки Ответчиком также не представлено каких-либо возражений и доказательств. Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, учитывая документально подтвержденный Истцом факт возникновения у Ответчика задолженности по договорам на возмещение расходов за коммунальные ресурсы № 2к/21 от 18.03.2021 и возмещение расходов за коммунальные ресурсы № 2к/22 от 28.03.2022 и отсутствие каких-либо возражений со стороны Ответчика в указанной части (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Лефортово» в пользу ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» задолженность по договору № 2к/21 от 18.03.2021 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 1 208 227 (один миллион двести восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 56 коп., пени по договору в размере 67 576 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 95 коп., задолженность по договору № 2к/22 от 28.03.2022 за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 2 511 097 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч девяносто семь) рублей 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 597 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.Е. Девицкая