Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А82-2861/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2861/2024
г. Ярославль
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   183364.46  руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,


Общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" обратилось с иском к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 1 201 000 руб., в том числе  1 200 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в декабре 2023 года, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 19.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 183 364, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 27.03.2024.

Ответчик представил отзыв на уточненные исковые требования и контррасчет процентов. Возражает против применяемой при расчетах ключевой ставки Банка России (16% годовых), не согласен с периодом просрочки. Указал, на отсутствии вины ответчика в неоплате услуг.

Ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела № А82-4336/2023, А82- 4411/2023, А82-7250/2023, А82-8728/2023, А82-11418/2023, А82-12503/2023, А82- 14219/2023, А82-15904/2023, А82-18479/2023, А82-19902/2023, А82-22042/2023, А82- 971/2024, А82-2861/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Право оценки обстоятельств, заявленных лицом, участвующим в деле, в качестве подтверждения обстоятельств, свидетельствующих об однородности арбитражных дел, принадлежит суду, рассматривающему ходатайство об объединении арбитражных дел в одно производство. Объединение нескольких однородных дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, который решает данный вопрос в зависимости от того, насколько объединение дел будет способствовать целям эффективного правосудия.

Применительно к рассматриваемой ситуации суд считает, что совместное рассмотрение дел является нецелесообразным, приведет к затягиванию судебного процесса, а значит, не будет способствовать более правильному и эффективному правосудию. При этом факт участия в делах одних и тех же сторон не является достаточным основанием для объединения дел в одно производство. Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

Само по себе объединение дел в одно производство не гарантирует более оперативного рассмотрения спора по сравнению с последовательным рассмотрением каждого из споров.

Отказ в объединении дел в настоящем случае не нарушает права сторон на объективное разрешение споров и судебную защиту.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для объединения дел.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором поставки тепловой энергии от 08.10.2018 №002744-2000/ДогЭСД18 теплосетевая организация (истец) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным  техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация (ответчик) обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В приложении №4 к договору согласованы точки приема и передачи тепловой энергии, а в приложении №10 параметры теплоносителя в точках приема тепловой энергии.

В силу пунктов 4.2, 4.4 договора периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц). Не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, счета и счета-фактуры теплосетевой организации, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, выставленных в адрес теплоснабжающей организации.

Теплосетевая организация производит оплату теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии на сетях теплосетевой организации. Объем потерь тепловой энергии определяется в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору. Периодом для расчета в части компенсации потерь является календарный месяц (расчетный месяц) (пункты 5.1, 5.2 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством  (пункт 6.1. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на основания сторон, возникшие с даты установления уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые теплосететвой организацией потребителям, расположенным на территории муниципального образования город Архангельск, и действует  до 31.12.2019 с возможность пролонгации (п. 9.1 и 9.2 договора).

Во исполнение условий договора теплосетевая организация  в декабре 2023 года оказала теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии, однако ответчик своевременно оплату не производил. На день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 364, 46 руб. за период с 01.02.2024 по 27.03.2024.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также - Закон о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии на основании заключенного договора, а также оплата, оказанных услуг с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов.

Возражения ответчика судом не принимаются.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно. Указанный вывод опирается на правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 27.11.2012 № 9021/12.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что документов в подтверждение отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты материалы дела не содержат. Документы, свидетельствующие об уклонении истца от определения перечня объектов, в отношении которых производилась транспортировка тепловой энергии с 01.12.2022 через тепловую сеть по ул. Партизанская в деле отсутствуют. Между тем, согласно представленным в дело документам, непосредственно у ответчика имелись разногласия по расчетам и по тарифу, применяемому при расчетах.

В отношении довода ответчика о применении при расчёте процентов ключевой ставки 9,5% годовых по постановлению Правительства Российской Федерации № 474, суд исходит из следующего.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022-2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера неустойки в отношении данных субъектов законодателем продлен не был. Истец и ответчик не являются участниками жилищных правоотношений. В противоречие доводам ответчика, оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера неустойки, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474»), не имеется.

Кроме того, в данном случае заявлены проценты по статье 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям в пунктах 48, 65 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016   №7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии произведен истцом верно в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 183 364, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 27.03.2024, а также 6 501 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" из федерального бюджета 18 509 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2024 № 84. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова