Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А70-17797/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17797/2023
г. Тюмень
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина комфорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 69 711 руб. 11 коп. основного долга, 13 929 руб. 35 коп. пени, 3 346 руб. государственной пошлины;

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 11.03.2024г.; представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 03.06.2024г.;


Суд установил:


заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также – истец, АО «УСТЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина комфорта» (далее также – ответчик, ООО «Вершина комфорта») о взыскании 69 711 руб. 11 коп. основного долга, 13 929 руб. 35 коп. пени, 3 346 руб. государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 уточнил исковые требования и просит взыскать 14 872 руб. 28 коп. пени.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Исковые требования основаны на условиях договора теплоснабжения № Т-51353, со ссылками на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 322, 421, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении», п. п. 64, 65, 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) мотивированы несвоевременной оплатой поставленного теплового ресурса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом вышеуказанного уточнения, представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ООО «Вершина комфорта» указано на то, что у ответчика имеется переплата за спорный период.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени с 01.01.2018.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-51353, согласно условиям которого истец, как Единая теплоснабжающая организация в городе Тюмени, через присоединенную сеть осуществляет отпуск тепловой энергии в МКД по адресу: <...>, а ответчик обязуется принять и оплатить указанную тепловую энергию.

Истец указывает на то, что поставил ответчику в июне 2022г. тепловую энергию в горячей воде на сумму 69 711 руб. 11 коп., которая была оплачена 01.09.2023г. платежным поручением № 9506. (после даты подачи иска).

Полагая, что ответчиком не своевременно произведена оплата тепловой энергии за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Суд установил, что фактически ответчик не согласен с порядком распределения платежей произведенных в период с декабря 2021г. по июнь 2022г.

Относительно распределения платежей истец пояснил следующее.

После проведения корректировки (14.04.2023г.) за период январь 2022г., образовала переплата с платежного поручения № 379 от 26.04.2022 (назначение платежа - оплата январь 2022) в сумме 110 110,79 руб. Данная переплата была распределена на закрытие периода февраль 2022г. в сумме 39,38 руб., на декабрь 2021 г. в сумме 110 071,41 руб.

Ответчиком в добровольном порядке произведена оплата суммы основного до после подачи искового заявления. Сумма платежа по платежному поручению № 9506 01.09.2023 года с назначением платежа - «ОПЛ. ПО ДОГОВОРУ Т-51268 ПО АКТУ СВЕРКИ НА 31.08.2023 СУММА 154392-79 В Т.Ч. НДС (20%) 25732-13» б)-распределена согласно остаткам дебиторской задолженности, на погашение спори периода.

Однако, в соответствии с п.9.2 Договора теплоснабжения №Т-51353 от 31.01.2022 оплат за потребленный коммунальный ресурс производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ООО «Вершина комфорта» оплатило задолженность за июнь 2022 года, в два этапа 21.07.2022 в сумме 36670 руб. 45 коп., 01.09.2023 в сумме 69 711 руб. 11 коп., нарушает срок оплаты по договору.

Ответчик не оспорил порядок распределения платежей.

Суд, проверив расчёт пеней, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен верно

Принимая во внимание изложенное , суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при предъявлении настоящего иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 3 346 руб.

Исходя из состава и размера рассмотренных судом требований после их уменьшения истцом согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска составляет 2000 руб. и подлежи отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА КОМФОРТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «УРАЛОСИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 872 руб. 28 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «УРАЛОСИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 346 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья


Вебер Л.Е.