Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А29-5705/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5705/2018
28 марта 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Гурьевка, Прилузский район, Коми АССР; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; место проживания: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

ФИО2 в порядке норм главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.07.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 отчет финансового управляющего отложен на 14.03.2019.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2019, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Финансовый управляющий в материалы дела представил: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 28.02.2019; анализ финансового состояния должника; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов от 15.03.2019.

Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителей по имеющимся материалам.

Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В реестр требований кредиторов включены требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в размере 4 133 291 089,74 руб.

Задолженность по алиментам, выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника, согласно представленным сведениям, отсутствует.

Должник не трудоустроен, единственным источником дохода является страховая пенсия по старости, размер которой составляет 19 078,75 руб. в месяц.

Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей у должника не имеется.

Финансовым управляющим установлено, что у ФИО2 имеется имущество – автомобиль Тойота Камри, 2012 г.в..

Финансовым управляющим обнаружено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, а именно: ? земельного участка и ? жилого дома, расположенных в <...>

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; и наличии признаков преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника. В ходе анализа сделок за последние три года финансовым управляющим установлено, что ФИО2 совершено отчуждение земельного участка площадью 1000 кв.м и жилого здания (дома) площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: <...> путем дарения сыну ФИО4 по договору от 24.01.2017. Как указывает финансовый управляющий, поскольку приговором Сыктывкарского городского суда от 10.03.2017 установлено, что ФИО2 с иными осужденными лицами причинил материальный ущерб лесному фонду, то с учетом этого должник на момент совершения сделки по отчуждению недвижимости мог предполагать, что уголовное преследование приведет к взысканию материального ущерба в особо крупном размере, помимо того, что само преступление, причинившее материальный ущерб предполагает умысел, т.е. преднамеренность, то дарение собственного имущества родственнику может быть расценено как действия, указывающие на преднамеренное банкротство.

Финансовым управляющим сделан вывод, что признаки преднамеренного банкротства имеются, поскольку задолженность образовалась в результате установленного судом совершенного преступления – причинения материального ущерба лесному фонду Республики Коми, а также в связи с тем, что в анализируемый период с июня 2015 года по июнь 2018 года, когда в отношении должника было возбуждено уголовное дело им совершена сделка по отчуждению недвижимого имущества путем дарения по договору от 24.01.2017 (01.02.2017 – дата государственной регистрации) близкому родственнику – сыну должника.

Финансовый управляющий полагает, что целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества.

В соответствии с представленным анализом финансовый управляющий полагает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Финансовый управляющий ФИО3 сообщил, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На собрание кредиторов ФИО2 04.03.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, вывод арбитражного управляющего о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов принято решение о выборе ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управлчяющих «Меркурий») в качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имущества должника ФИО2.

Финансовому управляющему ФИО2 в срок до 18.04.2019 представить в арбитражный суд справку о составе семьи должника, сведения с приложением подтверждающих документов о наличии (отсутствии) активов, зарегистрированных за родственниками должника за трех летний период, предшествующий подаче заявления.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 20 августа 2019 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда <...>, каб. 407.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Выплатить финансовому управляющему ФИО3, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 рублей вознаграждения, по реквизитам ФИО3 после их представления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).

Судья Е.В. Филиппова