Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А75-20967/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20967/2020
19 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дилекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603101, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 45) о взыскании задолженности в размере 156 535 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 148 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 535 рублей 96 копеек, потовые расходы в размере 398 рублей 48 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 25 от 11.03.2021 (веб-конференция),

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилекс» (далее - истец, ООО «Дилекс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (далее - ответчик, ООО «Ламор-Югра») о взыскании задолженности в размере 156 535 рублей 96 копеек, в том числе основного долга в размере 148 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 535 рублей 96 копеек, почтовых расходов.

Истец принял участие в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции, на заявленных требованиях настаивал, ходатайств не заявлял.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований истца.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 истец выставил ответчику счет на оплату оборудования (головка компрессорная С416М.01.00.000-09зч - 4 шт.) № 1634 на сумму 248 000 рублей.

30.10.2019 во исполнение договоренностей истец (продавец) передал согласованный товар в транспортную компанию ООО «Кашалот» для доставки в г. Нефтеюганск, поручение экспедитору НОВНФЮ0057686723, грузополучателем указано ООО «Ламор-Югра». Согласно данным перевозчика, товар был получен грузополучателем 08.11.2019.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 148 000 рублей 00 копеек, которая отражена в акте сверки взаимных расчетов от 28.12.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 22.07.2020 № 0703 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензии не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то, что сторонами не были согласованы существенные условия договора, договор не заключался, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о доставке товара на сумму 248 000 руб., количество и срок доставки.

Между тем, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон представляют собой разовую сделку купли-продажи и должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже).

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет от 28.10.2019 на оплату товара - головка компрессорная С416М.01.00.000-09зч, в котором указан код товара, количество в штуках - 4, цена за штуку - 62 000 руб., общая стоимость товара - 248 000 руб., в том числе НДС 41 333,33 руб., указан поставщик (истец) и покупатель (ответчик), реквизиты для оплаты счета.

Платежным поручением от 05.12.2019 № 6949 ответчик произвел платеж на сумму 100 000 руб. на расчетный счет истца, указанный в счете от 28.10.2019 № 1634, в назначении платежа дословно указав «Оплата частичная по счету № 1634 от 28.10.2019 за ТМЦ (головка компрессорная) сумма 100 000 руб., в том числе НДС 20 % 16666,67 руб., тем самым ответчик принял предложение о продаже товара в соответствии с его наименованием, количеством, стоимостью и другими значимыми характеристиками, указанными в счёте и признал обязательства по его оплате.

Гарантийным письмом от 29.10.2019 № 08/1808 ООО «Ламор-Югра» просило ООО «Дилекс» выдать в его адрес товар: головки компрессорные С416М.01.00.000-09зч в количестве 4-х штук, гарантировав оплату в срок до 25.11.2019 (Приложение к иску № 10). Письмо подписано генеральным директором ООО «Ламор-Югра» ФИО3, выполнено на бланке организации.

При таких обстоятельствах нет оснований для утверждения о несогласованности поставки товара.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело поручением экспедитору НОВНФЮ0057686723, в котором указана ссылка на счет-фактуру от 30.10.2019 № 1625, указаны отправитель (истец) и получатель груза (ответчик), стоимость груза, совпадающего со стоимостью, указанной в счете от 28.10.2019 № 1634.

В получение груза от транспортной компании представлен акт выдачи груза к экспедиторской расписке НОВНФЮ0057686723, в котором указан грузополучатель (ответчик), паспорт и доверенность лица от 08.11.2019 № 1275, получившего груз, указана фамилия этого лица - ФИО4, а так же информация о товаре: сч. фактура от 30.10.2019 № 1625, количество мест - 4, стоимость груза 248 000 руб. К расписке приложена копия доверенности на получение груза от транспортной компании ООО ТК «Кашалот».

Оспаривая передачу товара в его адрес, ответчик не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами выдачу доверенности ФИО4 на получение груза, переданного истцом в адрес ответчика с транспортной компанией ООО ТК «Кашалот», а так же не представил доказательств существования с истцом иных договорных отношений или получения в указанное время от ООО ТК «Кашалот» иного груза.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Ответчик, получив товар от истца, обязан был произвести его оплату, поскольку не отказался в установленном порядке от его получения и не заявил о несоответствии товара предъявляемому к нему качеству.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 148 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8535,96 руб., исчисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Статьёй 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ввиду просрочки оплаты за товар, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты начислены с даты, следующей за датой, указанной в гарантийном письме об оплате за товар (с 26.11.2019) по 28.12.2020 (дата подачи иска).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается правильным и верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8535,96 руб.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы по оплате отправления копий искового заявления на почтовый адрес и на юридический адрес ответчика (2х199,24) в сумме 398,48 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию за счет проигравшей стороны.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилекс» 156 535 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 148 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 535 рублей 96 копеек, а так же судебные расходы, в том числе почтовые расходы в размере 398 рублей 48 копеек, государственная пошлина в размере 5696, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова