Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А55-6395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



10 февраля 2023 года

Дело №

А55-6395/2021


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарский резервуарный завод"

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара";

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

С участием третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью "Сервисно -технический центр "Метролог"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в заседании

от истца – не явился

от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023

от ООО "Средневолжская газовая компания" – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023

от третьего лица – не явился

установил:

Акционерное общество "Самарский резервуарный завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 695 288,36 руб. и в сумме 756 540,54 руб., соответственно.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 исковые требования были удовлетворены полностью.

ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2022 указанные заявления удовлетворены, решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Сервисно-технический центр "Метролог".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзывах.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик), ООО «Средневолжская газовая компания» (ГРО) и АО «Самарский резервуарный завод» (Покупатель) заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-К-0139/18 от 30.11.2018 (далее - Договор), условиями которого определяются права и обязанности сторон при поставке и транспортировке газа.

В соответствии с п. 4.1. Договора количество (объем) поставленного газа определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) передающей стороны (ГРО или Поставщика), а в случае их неисправности или отсутствия у передающей стороны - по УУРГ Покупателя.

Из пояснений сторон следует, что учет расхода газа определяется на основании показаний УУРГ, в состав которого входят следующие измерительные приборы (далее - Измерительные приборы):

Счетчик газа турбинный СГ16МТ-800-40-С, ДУ150 мм, рег.№ 14124-05, заводской номер 5062319;

Комплекс для измерения количества газа СГ-ЭКвз-Т1-0.75-800/1.6 рег.№ 16190-05, заводской номер 2508214;

Корректор объема газа ЕК 260 рег.№ 21123-01, заводской номер 50307177. Кроме того, в соответствии с п. 4.1.2 Договора, на УУРГ установлена система телеметрии промышленного учета расхода ресурсов - Контроллер СТ-01, заводской номер 00209.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в сентябре – октябре 2020 года стоимость потребленного газа и его транспортировки была определена расчетным путем. В Акте о количестве поставленного-принятого газа № 50933-9 от 30.09.2020, Акте о количестве поставленного-принятого газа №50933-10 от 31.10.2020, Акте выполненных работ по транспортировке природного газа № 31/УГМРГС009366 от 30.09.2020, Акте выполненных работ по транспортировке природного газа № 31/УГМРГС010267 от 31.10.2020 в связи с нарушением Истцом межповерочного интервала отражены объемы потребления газа, соответствующие проектной мощности газопотребляющих установок Покупателя. Вышеуказанные акты были подписаны Покупателем с особым мнением, как это предусмотрено п. 4.18 Договора.

Рассчитанная таким способом стоимость газа и его транспортировки была оплачена ответчикам платежными поручениями № 149544 от 09.12.2021, № 149543 от 08.12.2020, № 149309 от 22.11.2020, № 149308 от 20.11.2020.

Вместе с тем, истец полагает, что определение стоимости потребленного газа и его транспортировки расчетным путем является необоснованным, в связи с чем, 22.01.2021 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения. Поскольку претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 30.04.2014 № 32168 (далее - Правила учета газа), при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила поставки газа), установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 17 статьи 12 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон № 102-ФЗ) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Из статьи 9 Закона № 102-ФЗ следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федерального закона.

Из указанных правовых норм следует, что отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 22.04.2020 по 12.10.2020 им проводились ремонтные работы на оборудовании котельной, в связи с чем, потребление газа на указанный период было прекращено.

28.09.2020 до окончания периода проведения ремонтных работ, истекли сроки поверки Измерительных приборов.

Ремонтные работы на газопотребляющем оборудовании были закончены 12.10.2020.

13.10.2020 после окончания ремонтных работ, Покупатель вызвал представителей ГРО для снятия Измерительных приборов для проведения периодической поверки, о чем составлен Абонентский акт № 100-72441 от 13.10.2020.

Поверка Измерительных приборов проведена ООО «Измерительные системы» (420030, <...>, аттестат аккредитации рег.№ RA.RU.312116). На основании результатов периодической поверки Измерительные приборы были признаны годными к применению, что подтверждается Свидетельствами о поверке №№ АП-03142, АП-03143, АП-03144 от 14.10.2020.

15.10.2020 Измерительные приборы были установлены на УУРГ в присутствии представителей ГРО, о чем составлен Абонентский акт № 100-73759 от 15.10.2020.

После установки Измерительных приборов на УУРГ подача газа в соответствии с условиями Договора была возобновлена.

В рассматриваемом случае основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости ресурса, объем которого определен расчетным способом, послужил вывод об истечении у установленных на объекте истца Измерительных приборов срока поверки.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за газ по проектной мощности газопотребляющего оборудования в течение периода отсутствия либо неисправности средств измерения (пункт 23 Правил поставки газа и пункт 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961).

Непроведение потребителем поверки прибора учета (преобразователя (датчика) давления в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих обязанности по доказыванию наличия искажений, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (преобразователя (датчика) давления в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Истец ссылается на то, что на момент обнаружения факта истечения срока межповерочного интервала, он прекратил потребление газа ввиду проведения ремонтных работ на газопотребляющей котельной. Незамедлительно после окончания ремонтных работ, Истец вызвал представителей ГРО для снятия Измерительных приборов для проведения периодической поверки, о чем составлен Абонентский акт № 100-72441 от 13.10.2020. На следующий день - 14.10.2020 поверка Измерительных приборов была проведена, что подтверждается Свидетельствами о поверке №№ АП-03142, АП-03143, АП-03144 от 14.10.2020. При этом уже 15.10.2020 Измерительные приборы были установлены на УУРГ в присутствии представителей ГРО, о чем составлен Абонентский акт № 100-73759 от 15.10.2020. Сведения о фактическом количестве поставленного - принятого газа за период с 01.09.2020 по 14.10.2020 могли быть получены ГРО через систему телеметрии промышленного учета расхода ресурсов - Контроллер СТ-01, заводской номер 00209.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что перед проведением поверки в отношении комплекса СГ-ЭКВз-Т1-0,75-800/1,6, заводской № 2508214, истец обращался в сервисный центр ООО "СТЦ "Метролог". Из объяснений третьего лица следует, что для восстановления работоспособного состояния счетчика газа были произведены работы по сервисно - техническому обслуживанию приборов: чистка проточной и измерительной части счетчика газа СГ 16 МТ-800. На момент поступления приборов в сервисный центр ООО "СТЦ "Метролог" в проточной части счетчика газа присутствовали загрязнения, при этом вращение турбинки преобразователя было затруднено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, опровергают доводы истца о пригодности его измерительных приборов к применению и их соответствии метрологическим требованиям, и подтверждают обоснованность определения ответчиками ресурса расчетным путем.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Бойко