Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А14-4159/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4159/2024

«30» мая 2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 15 мая 2024 г.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья

ФИО1 45А», (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 87 991,60 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.06.2022 по 30.06.2022,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья ФИО1 45А», (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж (далее - ответчик, ТСН «ТСЖ ФИО1 45А») о взыскании 87 991,60 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.06.2022 по 30.06.2022.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика 10.04.2024 через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком не заключался Единый договор №2656 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.06.2022, поскольку в действительности между ТСН «ТСЖ ФИО1 45А» и ООО «РВК-Воронеж» был заключен Договор №2656 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2022 на содержание общего имущества, по которому отсутствует задолженность за приобретенный ресурс в целях содержания общего имущества; заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.04.2024 от ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИНТЕРНЕТ», которое, по его мнению, имеет задолженность перед ООО «РВК-Воронеж», а не ответчик; также ТСН «ТСЖ ФИО1 45А2 представило заявление о фальсификации доказательств №1, в котором просил исключить из числа доказательств копию Единого договора №2656 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.06.2022, поскольку указанный документ сфальсифицирован истцом для предоставления в суд. При этом ответчик пояснял, что в представленной истцом в арбитражный суд копии Единого договора № 2656 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.06.2022 не указано лицо, от имени которого ТСН ТСЖ «ФИО1 45А» заключен договор; и на основании «чего действовало «неизвестное лицо»; также указал, что в п. 4 раздела II, указано, что «Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2022 года».

07.05.2024 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении Акта сверки от 28.03.2024 об отсутствии задолженности и дополнения к отзыву и ходатайству о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не выявлено, судом отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, при этом, само по себе наличие у ответчика возражений по иску, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ознакомившись с заявлением ответчика о фальсификации доказательств, а именно: Единого договора №2656 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.06.2022, суд отказывает в его рассмотрении по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом положений статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств представляет собой совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном деле в качестве доказательств. Фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств, производимое путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

При этом лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать в чем именно заключается фальсификация, но, также, представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Арбитражный суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, однако одних сомнений заявителя в достоверности представленных другой стороной доказательств недостаточно для удовлетворения соответствующего заявления, в связи с чем, в случае недостаточной обоснованности заявление о фальсификации доказательства удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно - правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности за явления о фальсификации доказательства, в том числе, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 4 п. 2 Определения от 22.03.2012 №560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в порядке ст. 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу ч. 3 ст. 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Кроме того, разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из положений п. 1 ст. 64, п. 2 ст. 65, ст. 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Как следует из заявления ответчика о фальсификации, в его обоснование он указал, что в представленной истцом в арбитражный суд копии Единого договора № 2656 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.06.2022 не указано лицо, от имени которого ТСН ТСЖ «ФИО1 45А» заключен договор; и на основании «чего действовало «неизвестное лицо»; также указал, что в п. 4 раздела II, указано, что «Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2022 года».

Кроме того, как усматривается судом, представленный в материалы дела истцом договор подписан председателем правления ТСН «ТСЖ ФИО1 45 А» ФИО2, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 – председатель правления, является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица с 21.10.2021.

При этом, Договор от 10.06.2022 № 2656 подписан сторонами, скреплен печатями организаций, факт проставления печати ответчиком не оспорен, доказательств того, что указанная печать была использована в результате чьих-либо противоправных действий, ответчик суду не предоставил; в силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ скрепление печатью представляет собой дополнительное требование к форме сделки, следовательно, спорный договор подписан лицом, действующим легитимно, что свидетельствует о подтверждении воли и волеизъявления сторон на совершение сделки; о расторжении договора досрочно, заявлено не было.

В этой связи судом отказано в рассмотрении заявления ответчика о фальсификации доказательств.

Кроме того, на основании ст. ст. 51, 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ИНТЕРНЕТ», ввиду следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Вместе с тем, обращаясь с рассматриваемым ходатайством, ответчик не обосновал убедительными доказательствами каким образом решение, которым закончится рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде, может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к лицам, участвующим в деле.

Наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для признания судебного акта непосредственно затрагивающим его права или обязанности.

Ввиду вышеуказанного, судом в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья ФИО1 45А» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ИНТЕРНЕТ», следует отказать.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022 ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСН «ТСЖ ФИО1 45А» (абонент) заключили Единый договор № 2656 холодного водоснабжения и водоотведения (далее по тексту - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1. договора).

Согласно п.п.2,3 Договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении № 1 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью.

Местом исполнения обязательств по договору является местонахождение объектов и сооружений для присоединения.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2022 (п. 4. договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении который применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения (п. 7. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем за который осуществляется оплата, на основании счетов и универсального передаточного документа, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8. договора).

В связи с неисполнением обязательств по договору за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2022 №И-057.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также оставление претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 11242 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.09.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы гл. 30 и гл. 39 ГК РФ о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей сторонами определены в разделе III договора.

Согласно расчету истца стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составляет 87 991,60 руб.

В соответствии со ст. 13 Закон № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Расчет задолженности определен истцом в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 истец оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод по водоснабжению и отведению на сумму 87 991,60 руб., что подтверждается выставленными и направленными в адрес ответчика универсальными передаточными документами, приложениями по приборам учета, приложениями по нормативу, приложениями по корректировке, справками, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

Расчет услуги за водоснабжение и водоотведение осуществлен истцом по показаниям общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) для МКД №45А, которые переданы в адрес ООО «РВК-Воронеж» непосредственно ТСН «ТСЖ ФИО1 45А». (Показания ОДПУ на 01.06.2022 – 52 091 куб.м., показания ОДПУ на 30.06.2022 – 57 187 куб.м.).

Таким образом, потребление за июнь 2022 года составляет 5 096 куб.м. (57 187-52 091).

При этом, оплаты, на которые ссылается ТСН «ТСЖ ФИО1 45А», учтены и указаны в расчете задолженности, представленном в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по единому договору № 2656 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.06.2022 в размере 87 991,60 руб. за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520 руб.относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2712 от 11.03.2024 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в указанном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 520 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья ФИО1 45А», (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в рассмотрении заявления о фальсификации Единого договора № 2656 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.06.2022.

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья ФИО1 45А», (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Интернет» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Воронеж, отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья ФИО1 45А», (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 87 991,60 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, 3 520 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Пригородова