Решение от 14 апреля 2018 г. по делу № А19-23052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23052/17

«14» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Березовая ул, 44)

о взыскании 1 752 649 руб. 32 коп.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании 03.04.2018:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

в судебных заседаний 03.04.2018, 04.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 11 час. 40 мин. 04.04.2018 и 09.04.2018 соответственно. После перерыва судебные заседания продолжены в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 29.06.2017 № 225, паспорт);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.12.2017, паспорт);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ-3» о взыскании 1 563 338 руб. 41 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 24.08.2016 № 229/213, договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.08.2016 № 214, право требования которой к истцу перешло на основании договора уступки прав (цессии) от 21.08.2017 № 842-Т/Ц, 167 509 руб. 90 коп. – сумма пени, а также пени на сумму основного долга 1 563 338 руб. 41 коп. за период с 13.12.2017 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В. от 09.11.2017 дело было принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 час. 30 мин. «22» января 2018 года.

По причине длительного отсутствия судьи Липатовой Ю.В. ввиду болезни определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии Арбитражного суда Иркутской области по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО5 от 11.01.2018 дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области направлено в систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Согласно отчету об автоматизированном распределении первичных документов дело №А19-23052/2017 случайным образом распределено судье Архипенко А.А.

Определением суда от 09.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети».

В заседании суда истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1 563 338 руб. 41 коп. - основного долга, 189 310 руб. 91 коп. – пени, а также пени на сумму 1 563 338 руб. 41 коп. за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик иск не признал по мотиву отсутствия доказательств перехода прав к истцу, порочности уведомления о состоявшейся уступке прав и отсутствия неисполненных обязательств по договорам.

Обстоятельства дела.

24.08.2016 между ООО «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «НАШ ДОМ-3» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 229/213, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать по присоединенным тепловым сетям абоненту коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения абонента для предоставления последним коммунальных услуг горячей воды и тепловой энергии потребителям, в том числе на содержание общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязался принять и оплатить коммунальные ресурсы.

24.08.2016 между ООО «Тепловые сети» (организация ВКХ) и ООО «НАШ ДОМ-3» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 214, по условиям которого организация ВКХ приняла не себя обязательства подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть холодную воду и оказывать услуги водоотведения, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 229/213, договора холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016 ООО «Тепловые сети» в марте-мае 2017 года отпустило абоненту тепловую энергию и холодную воду и оказало услуги водоотведения в количестве: 442,095 Гкал – тепловая энергия на ГВС, 1 475,182 - Гкал – тепловая энергия на отопление, 8 424,071 куб. м. - теплоноситель, 3 587,4350 м3 – холодная вода, 5 562,5600 м3 – стоки, общей стоимостью 2 933 122 руб. 93 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 31.03.2017 № 290, от 30.04.2017 № 564, от 31.05.2017 № 809, от 31.05.2017 № 918.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

По условиям договора теплоснабжения от 24.08.2016 № 229/213 (раздел 9), договора холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016 (п. 3.3) абонент обязан был оплатить стоимость отпущенной тепловой энергии, холодной воды и услуги водоотведения до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Тепловые сети» для оплаты отпущенной тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения выставило абоненту счета-фактуры от 31.03.2017 № 337-213 на сумму 1 227 920 руб. 63 коп., от 30.04.2017 № 629-213 на сумму 1 130 768 руб. 58 коп., от 31.05.2017 № 886-213 на сумму 330 196 руб. 65 коп., от 31.05.2017 № 1008-214 на сумму 244 237 руб. 07 коп.

Абонент стоимость оказанных услуг оплатил не полностью:

1. по договору теплоснабжения № 229/213 непогашенная задолженность составила:

- по счет-фактуре от 31.03.2017 № 337-213 оплачена сумма 449 065 руб. 37 коп., задолженность составляет 778 855 руб. 26 коп.;

-по счет-фактуре от 30.04.2017 № 629-213 оплачена сумма 739 451 руб. 57 коп., задолженность составляет 391 317 руб.01 коп. 855 руб. 26 коп.;

- по счет-фактуре от 31.05.2017 № 886-213 –задолженность составляет сумму 330 196 руб. 65 коп.,

всего по договору - 1 500 368 руб. 92 коп.

2. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 214 непогашенная задолженность по счет-фактуре от 31.05.2017 № 1008-214 составила сумму 62 969 руб. 49 коп.

Общая сумма задолженности на стороне абонента составила сумму 1 563 338 руб. 41 коп.

21.08.2017 между ООО «Тепловые сети» (цедент) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 842-Т/Ц, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к ООО «НАШ ДОМ-3» взыскания задолженности по договорам теплоснабжения № 229/213, холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016 общей в сумме 1 563 338 руб. 41 коп. (согласно вышеизложенному составу задолженности).

По Акту приема-передачи от 21.08.2017 цедент передал цессионарию полный пакет документов, удостоверяющий право требования к должнику по договорам теплоснабжения № 229/213, холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016 на сумму 1 563 338 руб. 41 коп.

В соответствии частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом лицо, уступившее право требования полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.

После получения уведомлений о состоявшейся уступке прав должник задолженность за коммунальные ресурсы не оплатил.

В этой связи ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 24.08.2016 № 229/213, холодного водоснабжения и водоотведения № 214 в общей сумме 1 563 338 руб. 41 коп.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными положениями законодательства, фактом просрочки оплаты отпущенных тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения по договорам теплоснабжения № 229/213, холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016, истец начислил и просит взыскать с ответчика на сумму долга 1 352 723 руб. 71 коп. неустойку за период с 21.06.2017 по 09.04.2018 в общей сумме 189 310 руб. 91 коп., а также неустойку на сумму долга 1 563 338 руб. 41 коп. за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик, не оспаривая количество и стоимость полученного по договорам теплоснабжения № 229/213, холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016, коммунального ресурса возражал против удовлетворения исковых требований по следующим мотивам - сумма задолженности с учетом оплат, произведенных первоначальному кредитору, составляет 1 352 723 руб. 71 коп., из следующего расчета:

1. по договору теплоснабжения № 229/213 непогашенная задолженность составила:

- по счет-фактуре от 31.03.2017 № 337-213 оплачена полностью;

-по счет-фактуре от 30.04.2017 № 629-213 оплачена сумма 108 241 руб. 52 коп., задолженность составляет 1 022 527 руб.06 коп.;

- по счет-фактуре от 31.05.2017 № 886-213 на сумму 330 196 руб. 65 коп. - не оплачена.

2. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 214 непогашенная задолженность по счет-фактуре от 31.05.2017 № 1008-214 на сумму 244 237 руб. 07 коп. - отсутствует ,

По требованию суда истец проверил факт перечисления должником платежей в счет первоначальному кредитору

Согласно представленным должником (абонентом) платежных поручений за период с 20.04.2017 по 21.08.2017 сумма уплаченных первоначальному кредитору платежей по договору теплоснабжения составила 1 336 162 руб.15 коп. ( по договору теплоснабжения) и 244 237 руб. 07 коп. – по договору водоснабжения, что отражено в представленном суду расчете.

Вместе с тем, новый кредитор , несмотря на подтвержденный абонентом факт оплат первоначальном кредитору платежными поручениями – не принял часть перечисленных до заключения договора уступки прав платежей - в общей сумме 210 614 руб.70 коп., сославшись на уступку ему первоначальным кредитором задолженности в большей сумме.

Таким образом, предметом возникшего между сторонами спора является вопрос о правовых последствиях уступки кредитором прав требования в большем, чем подтверждается первичными документами размере.


Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Во исполнение условий заключенных между сторонами 4.08.2016 договора теплоснабжения № 229/213 и договора холодного водоснабжения и водоотведения № 214 ООО «Тепловые сети» в марте-мае 2017 года отпустило абоненту тепловую энергию в количестве: 442,095 Гкал – тепловая энергия на ГВС, 1 475,182 - Гкал – тепловая энергия на отопление, 8 424,071 куб. м. – теплоноситель; и холодную воду и оказало услуги водоотведения в количестве

3 587,4350 м3 – холодная вода, 5 562,5600 м3 – стоки, общей стоимостью 2 933 122 руб. 93 коп., о что подтверждается подписанными сторонами без разногласий товарными накладными от 31.03.2017 № 290, от 30.04.2017 № 564, от 31.05.2017 № 809, от 31.05.2017 № 918.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

По условиям договора теплоснабжения № 229/213 (раздел 9) и договора холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016 (пункт 3.3) абонент обязался оплачивать стоимость отпущенной тепловой энергии, холодной воды и услуги водоотведения до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения ООО «Тепловые сети» выставило абоненту счета-фактуры от 31.03.2017 № 337-213 на сумму 1 227 920 руб. 63 коп., от 30.04.2017 № 629-213 на сумму 1 130 768 руб. 58 коп., от 31.05.2017 № 886-213 на сумму 330 196 руб. 65 коп., от 31.05.2017 № 1008-214 на сумму 244 237 руб. 07 коп.

Как видно из представленных в материалы дела абонентом платежных документов:

1) платежного поручения № 414 от 20.04.17 на сумму 46 822,05, № 421 от 21.04.17 на сумму 28 063,08; № 420 от 21.04.17 на сумму 7 232,03; №425 от24.04.17 на сумму 36 870,59; № 430 от 25.04.17 на сумму 35 520,77; № 434 от 26.04.17 на сумму 4 264,79; № 435 от 26.04.17на сумму 3 487,37; № 433 от 26.04.17на сумму 213,68; №442 от 27.04.17 на сумму 10 947,05 ; №447 от 28.04.17 на сумму 16 427,42; №463 от 04.05.17 на сумму 28 572,07; №466 от 05.05.17 на сумму 30 150,26; №477 от 10.05.17 на сумму 21 246,83; №483 от 11.05.17на сумму 102 167,32; №488 от 12.05.17на сумму 114 123,23; №492 от 15.05.17 на сумму 78 929,11; №499 от 16.05.17на сумму 70 229,06; №502 от 17.05.17на сумму 20 237,95; №508 от 18.05.17 на сумму 37 395,99 ; №514 от 19.05.17 на сумму 56 347,31; №516от 19.05.17 на сумму 7 129,72 ;№519 от 22.05.17 на сумму 31 982,02; №523 от 23.05.17 на сумму 47 670,16; №528-от 24.05.17на сумму 29 962,07; №531 от 25.05.17на сумму 8 583,68; №535 от26.05.17 на сумму 5 768,09; №548 от 29.05.17 на сумму 4 324,71; №547 от 29.05.17 на сумму 10 281,00; №555 от 30.05.17 на сумму 20 587,51; №556 от 30.05.17 на сумму 21 631,43; №559 от 30,05.17на сумму 20 023,23; № 563 от 01.06.17на сумму 33 507,92; №566 от 01.06.17 на сумму 10 115,13;№ 585от 06.06.17на сумму 9 413,02; №575 от 05,06.17 на сумму 23 675,87; №584 от 06.06.17на сумму 30 825,42; №588 от 07.06.17 на сумму 20 920,10; №591 от 08.06.17на сумму 67 420,33; №594 от 09.06.17на сумму 73 255,37; №622 от 16.06.17 на сумму 1 595,89, всего на сумму 1 227 920,63 руб., абонент полностью погасил задолженность по счета-фактуре от 31.03.2017 № 337-213 на сумму 1 227 920 руб. 63 коп. первоначальному кредитору ООО «Тепловые сети» до момента уступки последними права требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

2)платежного поручения № 622 от 16.06.17 на сумму 27 353,59; .№ 647 от 23.06.17на сумму 12 897,00; № 872 от 21.08.17 на сумму10 839,3; .№ 873 от 21.08.17 на сумму57 151,63

108 241,52, погашена по счет –фактуре от 30.04.2017 № 629-213 на сумму 1 130 768 руб. 58 коп., всего на сумму 108 241,52 руб., непогашенная задолженность 1 022 527,06 руб.

3)задолженность по счет –фактуре от 31.05.2017 № 886-213 на сумму 330 196 руб. 65 коп. непогашена.

4)платежного поручения № 587 от 07.06.17 на сумму 4 652,12; № 590 от 08.06.17 на сумму 15 506,14; № 593 от 09.06.17 на сумму 15 798,70; № 602 от 13 03.17 на сумму 22 568,18; № 612 от 14.16.17на сумму 01 031,77; № 621 от 16.06.17 на сумму 5 206,92; № 609 от 14.06.17 на сумму21 484,94; №625 от 19.16.17 на сумму 9 024,22; № 629 от 20.06.17 на сумму 16 538; № 636 от 21.06.17 на сумму 690,89; № 635 от 21.06.17 на сумму 17 334,81; № 641 от 22.06.17 на сумму 5 714,94; № 640 от 22.06.17 на сумму 13 132,40; № 646 от 23.06.17 на сумму 3 765,67; № 650 от 26.06.17 на сумму 642,59; № 655 от 27.06.17 на сумму 453,62; № 654 от 27.06.17 на сумму5 942,01; № 660 от 28.06.17на сумму 1 846,73; № 659 от 28.06.17 на сумму 6 314,77; № 667 от 29.06.17 на сумму 3 200,19; № 631 от 30.06.17на сумму 630,12; №670 от 30.06.17 на сумму 10 430,44; №676 от 04.07.17 на сумму 1 199,14; №675 от 04.07.17 на сумму 12 133,89; №681 от 05.07.17 на сумму 6 360,36; №693 от 06.07 на сумму 17 893,50; № 692 от 06.07.17 на сумму 9 760,38; №700 от 07.07.17 на сумму 11 280,91; № 706 от 10.07.17 на сумму 9 943,54; №711 от 11.07.17 10755,18, погашена задолженность по счет –фактуре от 31.05.2017 № 1008-214 на сумму 244 237 руб. 07 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что первоначальному кредитору ООО «Тепловые сети» должником была погашена задолженности в размере: по договору теплоснабжения - 1 336 162 руб.15 коп. и 244 237 руб. 07 коп. – по договору водоснабжения, а непогашенная задолженность составила сумму составляет 1 352 723 руб. 71 коп.

21.08.2017 между ООО «Тепловые сети» (цедент) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 842-Т/Ц, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к ООО «НАШ ДОМ-3» взыскания задолженности по договорам теплоснабжения № 229/213, холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016 общей в сумме 1 563 338 руб. 41 коп. (согласно вышеизложенному составу задолженности).

По Акту приема-передачи от 21.08.2017 цедент передал цессионарию полный пакет документов, удостоверяющий право требования к должнику по договорам теплоснабжения № 229/213, холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016 на сумму 1 563 338 руб. 41 коп.

В соответствии частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом лицо, уступившее право требования полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.

Уведомление об уступке права требования по договорам теплоснабжения от 24.08.2016 № 229/213, холодного водоснабжения и водоотведения № 214 от 24.08.2016 должником было получено от нового кредитора - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в сентябре 2017 года.

По правилам пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Подтверждение об уступке от первоначального кредитора должником получено 04.10.2017 , следовательно, до указанной даты последний вправе был исполнить обязательство первоначальному кредитору.

При таких обстоятельствах у нового кредитора отсутствовали правовые основания не учитывать при расчетах с должником правомерно произведенные последним до 04.10.2017 платежи, в счет гашения задолженности.

Учитывая, что достоверность и реквизиты выше перечисленных и представленных должником платежных поручений истцом не оспаривается , то они обоснованно зачтены должником в счет оплаты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме непогашенной задолженности - 1 352 723 руб. 71 коп. (непогашенная задолженность 1 022 527,06 руб. по счет – фактуре от 30.04.2017 № 629-213 плюс сумма 330 196 руб. 65 коп. - непогашенная задолженность по счет –фактуре от 31.05.2017 № 886-213).

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 21.06.2017 по 09.04.2018 пени на сумму долга 1 352 723 руб. 71 коп. в размере 189 310 руб. 91 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки ввиду чрезмерности его размера (средний размер платы по краткосрочным кредитам в период нарушения обязательств составлял 9 %, а неустойка при таком размере составила бы сумму 100 539 руб. 89 коп., а исходя из уровня инфляции в 2017 году – 2,52% неустойка составила бы 27 927 руб. 75 коп.).

Кроме того, ответчик просил учесть, что осуществляет социально значимый вид деятельности – обслуживание жилого фонда, является исполнителем коммунальных услуг, перечисление денежных средств в адрес ресурсоснабжающих организаций производит в объеме полученных средств от потребителей услуг (граждан), собственных средств на оплату коммунальных услуг не имеет; в настоящее время задолженность граждан перед ним составляет 8 889 838 руб. 34 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, истец предъявляет к взысканию неустойку, установленную пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Указанные нормы Закона о теплоснабжении, Законы о водоснабжении и водоотведении включены в названные Законы Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в силу в данной части 05.12.2015.

Из пояснительной записки к проекту Закона № 307-ФЗ следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате электрической энергии (услуг по передаче электрической энергии), поскольку устанавливаемый размер законной неустойки будет стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при этом начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами.

Как указано в пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование испрашиваемой величины неустойки ООО «НАШ ДОМ-3» ссылается на сведения Росстата, согласно которым размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным физическим лицам в 2017 году составляет 9 % годовых, а уровень инфляции в 2017 году в России не превышал 2,52%..

Указанные сведения, по мнению суда, не являются основанием для снижения неустойки, так как ответчик не пояснил суду, почему он, установив факт невозможности исполнения своевременного обязательства по оплате и зная о размере законной неустойки за просрочку оплаты, не воспользовался возможностью и не обратился в кредитное учреждение за получением кредитных средств исходя из 9 % для последующей оплаты долга.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, как указал Пленум ВС РФ от 24.03.2016 № 7, судам необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Очевидно, что стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательствам по оплате будет угроза применения к нему неустойки, которая превышает средний размер оплаты по краткосрочным кредитам.

Поэтому начисленные пени по сравнению с размером платы по краткосрочным кредитам – 9 % как раз и обеспечивают статус, когда неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

При этом суд вновь не может не обратить внимание на то, что из названия федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что он принят в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, а значит, направлен на стимулирование потребителей к быстрейшему исполнению своих обязательств перед поставщиками энергии.

Несмотря на указанную цель, закон при определении размера неустойки дифференцирует ее размер в зависимости от социальной защищенности и значимости потребителей, так для управляющих организаций с учетом специфики их деятельности – осуществление деятельности в целях удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в коммунальных услугах определен более льготный режим расчета размера законной неустойки (1/300, 1/170, 1/130), чем для иных потребителей, состоящий в исчислении сроков с более поздней даты и меньших процентов.

Таким образом, законодатель учел, что для данной группы потребителей (к которой относится и ответчик по настоящему делу) размер неустойки за просрочку платежей должен быть установлен более щадящий.

В силу и таких причин оснований для уменьшения законом установленной неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 189 310 руб. 91 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 563 338 руб. 41 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения судом требований в части основного долга частично, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 1 352 723 руб. 71 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 30 526 руб., истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 20.10.2017 № 64945.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены на 87,98% (1542034,62*100/1752649,32).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в сумме 26 856 руб. 77 коп. (30 526*87,98%), на истца - 669 руб. 23 коп. (30 526 - 26 856 руб. 77 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Березовая ул, 44) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) 1 352 723 руб. 71 коп. - основного долга, 189 310 руб. 91 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 352 723 руб. 71 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 17.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Березовая ул, 44) в доход федерального бюджета 24 856 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) в доход федерального бюджета 3 669 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко