Решение от 2 мая 2022 г. по делу № А56-110367/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110367/2021
02 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ 54" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, литера А, пом. 203-Н, каб. 1, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГНУМ" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 6В, лит. А, офис 106, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 900 000 руб.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2021

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.02.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ 54" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГНУМ" о взыскании задолженности в размере 3 900 000 руб.

Определением суда от 03.12.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 16.02.2022, ответчику предложено представить отзыв.

Протокольным определением суда от 16.02.2022 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 13.04.2022.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2021 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор купли-продажи, согласно Спецификации № 1 к Договору Поставщик обязуется поставить Товар (палубную доску и планкен из ИПЕ) на объект по адресу: Репино, КП Репинские Дачи, участок 3.

Истцом ответчику перечислен аванс в сумме 3 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением №592 от 02.07.2021.

Ответчик гарантировал поставку товара до 13.10.2021, что подтверждается гарантийным письмом от 06.10.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, оставление претензии истца с требованием возврата суммы аванса без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса за Товар в размере 3 900 000 руб., данный факт ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не подтверждены документально, в связи с чем не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска.

Заявление ответчиком о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не рассматривалось, поскольку истцом требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлялось.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взыска с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГНУМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ 54" задолженность в размере 3 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.