Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А29-10625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10625/2022
26 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Афло-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Объячевскому сельскому потребительскому обществу (ИНН:1112000064, ОГРН:1021101006057)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 (до и после перерыва 14.04.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Афло-Центр» (далее – ООО «Афло-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Объячевскому сельскому потребительскому обществу (далее – Объячевское сельпо, ответчик) о взыскании 79 600 руб. задолженности по договору об оказании медицинских услуг №ПО-495/18 от 10.07.2018 по актам №673 от 08.04.2019, №1945 от 26.08.2019 и 13 515 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2019 по 31.03.2022.

Определением суда от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве указывает, что договор об оказании медицинских услуг №ПО-495/18 от 10.07.2018 не заключался с истцом, а данные об оказанных услугах по акту №1945 от 26.08.2022 на сумму 39 700 руб. у ответчика отсутствуют; сумма неоплаченного акта №673 от 08.04.2019 составляет 39 900 руб. (55 900 руб. – 16 000 руб. перечислено платежным поручением №000350 от 24.04.2020); просит применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании 39 900 руб.

Истец в письменных пояснениях и возражениях настаивает, что платежным поручением №000350 от 24.04.2020 ответчик оплатил медицинские услуги по акту №1945 от 26.08.2019, а значит, признал наличие задолженности по данному акту; кроме того, оказание услуг в августе 2019 года подтверждено приложенной к возражениям медицинской документацией о прохождении сотрудниками ответчика медицинский осмотров; в письме от 25.04.2022 ответчик признал претензию истца от 25.03.2022 и обязался погасить задолженность за четыре месяца, что свидетельствует о начале течения срока исковой давности заново в силу части 2 статьи 206 ГК РФ.

Учитывая указание истцом об оплате ответчиком 16 000 руб. по второму акту №1945 от 26.08.2022, в то время, как при обращении в суд данная сумма зачтена в оплату первого акта от 08.04.2019, в том числе и при расчете процентов, то в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 25.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 19.12.2022.

Заявлением от 18.11.2022 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 79 600 руб. долга по договору № ПО-495/18 от 10.07.2018, 14 300 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 24.04.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день вынесения решения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 19.12.2022 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 15.02.2023, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика признал наличие задолженности в размере 79 600 руб., о чем указано в протоколе судебного заседания, однако представит контрсчёт процентов.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит удовлетворит требований в заявленном размере, с контрсчётом ответчика не согласен.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Суслова М. О., определением суда от 28.02.2023 судебное разбирательство отложено на 11.04.2023.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 14.04.2023, который был продлен судом до 19.04.2023 до 16 час. 40 мин.

Информация о перерывах своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Объячевским сельпо (заказчик) и ООО «Афло-Центр» (исполнитель) заключен договор об оказании медицинских услуг №ПО-495/18 от 10.07.2018 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется оказать медицинские услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оказать медицинские услуги: проведение обязательного предварительного медицинского осмотра; проведение обязательного периодического медицинского осмотра; обязательное психиатрическое освидетельствование работающих сотрудников и при устройстве на работу (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, услуги по медицинскому осмотру сотрудников проводятся на территории заказчика по адресу: <...>, в случае необходимости по согласованию с заказчиком услуги могут быть проведены на территории исполнителя по адресу: <...>.

Факт оказания услуг в соответствии с пунктом 1.6 договора подтверждается подписанным двухсторонним актом сдачи - приемки оказанных услуг на общее количество оказанных услуг. В случае оплаты услуг по безналичному расчету, услуги считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на счет исполнителя.

Цена согласно пункту 3.1 договора определена сторонами суммой стоимости услуг, определенных в калькуляциях (Приложение 1, Приложение 2 к договору).

Оплата по договору как установлено пунктом 3.2 производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней на основании счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания, действует в течение 3 лет, договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в апреле и августе 2019 года, акты №673 от 08.04.2019 на сумму 55 900 руб., подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон (л.д. 29). Возражений по акту №1945 от 26.08.2019 на сумму 39 700 руб. ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в указанном размере, в том числе и после направления истцом претензий №01-06 от 23.03.2020 (л.д. 13-14) и от 25.03.2022 (л.д. 17), то ООО «Афло-Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга Объячевского сельпо, с учетом частичной оплаты платежным поручением №000350 от 24.04.2020 на сумму 16 000 руб. (как указывает ответчик по акту №1945 от 26.08.2019), составила 79 600 руб.



Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и признаны ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска в данной части.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с Объячевского сельпо 79 600 руб. задолженности по договору об оказании медицинских услуг №ПО-495/18 от 10.07.2018 по актам №673 от 08.04.2019, №1945 от 26.08.2019

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 300 руб. 79 коп., начисленных за периоды с 24.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели, что если сторона, нарушившая условия договора в части оплаты, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчеты сторон суммы процентов, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости отнесения оплаты по платежному поручению №350 от 24.04.2020 на счет №673 от 08.04.2019.

В качестве назначения платежа в поручении №350 от 24.04.2020 на сумму 16 000 руб. указано «Оплата за услуги по прохождению медосмотров и получения книжек за 6 человек, согласно списка: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ш.Е.».

Поскольку оплата была произведена пофамильно, а данные работки проходили периодический медицинский осмотр в период с 15.08.2019 по 16.08.2019, что следует из представленных медицинских карт с информированием добровольного согласия на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров и обработку персональных данных в ООО «Афло-центр» (56-123 том 1), то при расчете процентов платежное поручение №350 от 24.04.2020 на сумму 16 000 руб. должно быть учтено как частичная оплата по акту №1945 от 26.08.2019.

Доводы ответчика о последующем переназначении платежа согласно письму от 16.02.2023 судом отклоняется в силу следующего.

Правила распределения платежей содержатся в статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Изучив представленное письмо, суд приходит к выводу, что изменение назначения осуществленных ранее платежей в данном случае недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет исполнения имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что законом допускается указание назначения платежа без промедления после исполнения (то есть с учетом совершения данных действий в срок, предусмотренный ст. 314 ГК РФ) в том случае, когда в платежном документе либо назначение платежа не было первоначально указано вообще, либо оно не было конкретизировано (например, указан номер договора без месяца оказания услуг, за который осуществляется оплата и т.п.), либо оно было нечитаемым (ввиду сбоя программного обеспечения) и т.п.

В спорном платежном документе ответчиком указаны конкретные обязательства, в счет оплаты которых перечислены денежные средства по ним. Гражданское законодательство не предусматривает возможности произвольного изменения назначения платежа при отсутствии согласия обеих сторон. Доказательств соглашения сторон по данному вопросу, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает расчеты истца составленными верно и удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 786 руб. 93 коп., начисленных за периоды с 24.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023 (день вынесения решения) (л.д. 51-54 том 2).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 725 руб. ООО «Афло-Центр» из федерального бюджета подлежит возврату 2 098 руб. 51 коп., а 1 626 руб. 49 коп. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком в части основной суммы долга.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с Объячевского сельского потребительского общества (ИНН:1112000064, ОГРН:1021101006057) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афло-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 98 013 руб. 42 коп., из них: 79 600 руб. долга, 16 786 руб. 93 коп. процентов и 1 626 руб. 49 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Афло-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 098 руб. 51 коп. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №2068 от 01.08.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов