Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А26-1750/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1750/2022
г. Петрозаводск
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия «КарелКоммунЭнерго»

к Администрации муниципального образования «Суоярвский муниципальный район»

о взыскании 788 430 руб. 58 коп.,


при участии представителя истца, государственного унитарного предприятия «КарелКоммунЭнерго», - ФИО1 (доверенность от12.02.2022),


установила: государственное унитарное предприятие «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования «Суоярвский муниципальный район» (далее – ответчик, Администрации ) о взыскании 788 430 руб. 58 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению за период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 210, 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о поддержании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Суд провел судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд приобщил к материалам дела представленный истцом до начала судебного заседания акт сверки расчетов между сторонами и доказательства его отправки ответчику.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и указала, что акт сверки расчетов между сторонами, в котором подробно указаны период и суммы задолженности по каждому из объектов, направлен ответчику, но не подписан им. При проведении переговоров представители ответчика констатировали факт неподписания акта без аргументации.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление не оспаривал факт нахождения объектов, по которым производится взыскание, в муниципальной собственности. Возражения по исковым требованиям заключаются в несогласии с суммами начисления.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Предприятие с декабря 2020 года осуществляет подачу тепловой энергии (мощности) на объекты, принадлежащие Администрации муниципального образования «Суоярвский муниципальный район» на праве собственности, расположенные по адресам в <...> а», кв.3; ул. Суоярвское <...>; ул. Н. Идрисова, д.9, кв.15; ул. <...>; ул. Набережная, д. 16 «а», кв.4; ул. Тикиляйнена, д. 34, кв.2; ул. Н. Идрисова, д.11, кв.3; ул. Н. Идрисова, д.2, кв.3; ул. Суоярвское <...>; ул. Победы, д.7, кв.11; ул. Суоярвское <...>; ул. Набережная, д. 16 «а», кв.1; ул. <...>; ул. Суоярвское <...>; ул. <...>; ул. Суоярвское <...>; ул. Н. Идрисова, д.7, кв.12; ул. Н. Идрисова, д.6, кв.3.

В отношении указанных объектов между истцом и ответчиком договоры теплоснабжения не заключены, при этом осуществляется фактическая теплоподача.

Истцом ежемесячно выставлялись квитанции на оплату каждого помещения ответчика за период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года, возражений по которым ответчик не заявлял. Сведения о выставленных квитанциях с указанием периода возникновения и суммы задолженности отражены истцом в представленных в материалы дела таблицах по каждой квартире (т.1, л.д.86-148, т.2, л.д. 1-106); также истцом в материалы дела представлены выставленные ответчику квитанции об оплате за период взыскания (т.3, л.д.47-88).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги предусмотрена также частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение и отопление.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищная фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государств или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несёт расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть, пустующих квартир.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Администрация как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету нежилых помещений и жилых помещений до заселения данных помещений. Доказательства заселения помещения, в отношении которой истцом заявлены требования, ответчиком не представлены. Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи жилых помещений, все квартиры сданы Администрации ранее проживавшими в них гражданами (т.1, л.д.39-82). Доказательства передачи жилых помещений гражданам для проживания ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате теплоснабжения ответчик суду не представил.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик документально не подтвердил, что услуги за спорный период оказывались ненадлежащего качества, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление истца, не содержат доводы по существу исковых требований, правильности расчета взыскиваемой задолженности и сводятся либо к указанию на нулевое входящее сальдо применительно к последнему периоду взыскания задолженности, либо на некорректную сумму взыскания. Указанные доводы судом отклоняется как не подтвержденный материалами дела. По каждой из квартир, в отношении который производится взыскание, истцом подготовлен расчет с указанием номера квитанции, которая была выставлена и не оплачена ответчиком. Кроме того, в процессе рассмотрения дела с учетом сведений, отраженных в отзыве ответчика, истцом произведен арифметический перерасчет суммы иска, с учетом чего исковые требования уточнены.

Общую сумму задолженности с указанием ежемесячной суммы взыскания по каждой из квартир истец отразил в акте сверки расчетов, который направил для проверки ответчику. Ответчик возражения на акт сверки расчетов ни истцу, ни в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Администрация не представила доказательства позиции, изложенной в отзыве на заявление, в связи с чем суд считает доказанными требования истца.

С учётом изложенного суд признал документально подтвержденными факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость, приняв во внимание, что отказ ответчика как собственника помещений от оплаты поставленной тепловой энергии не допускается.

Поскольку факт подачи ответчику тепловой энергии и наличие у него задолженности за потреблённую тепловую энергию в уточненном размере сумме 788 430 руб. 58 коп. подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд считает данное требование доказанным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований, в остальной части сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 788 430 руб. 58 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года, а также 18 769 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1329 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Красовская М.Е.