Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А35-4179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4179/2018
16 августа 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕЛД»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1179367руб. 00коп. задолженности по оплате товара и неустойки, а также 24794руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №1 от 20.06.2018г.;

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕЛД» (далее ООО «ТЕХНОВЕЛД») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 07.09.2009г., место расположения: 305023, <...>, корпус ЛИТЕР, кв. В 1) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ОГРНИП 304463236501234, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1179367руб. 00коп., в том числе: 1072151руб. 90коп. основного долга, 107215руб. 19коп. неустойки, а также 24794руб. 00коп. госпошлины.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017г. между ООО «ТЕХНОВЕЛД» (далее истец) и ИП ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор поставки №79/06-17, в соответствии с которым Поставщик обязался доставить Товар (машину термической резки ZZ-G-ST) до места нахождения Покупателя, передать его в собственность Покупателя и произвести шеф-монтаж, пусконаладочные работы, инструктаж персонала Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее – товар, оборудование), состав, стоимость, количество и технические характеристики, которого указаны в Приложении №1 (далее – Спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Общая сумма договора составила 1622151 руб. 90коп., в том числе НДС 18% - 247446 руб. 90коп. (п. 2.1 Договора).

Оплата Товара по Договору должна была осуществляться следующим образом: Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 250 000руб. 00коп., в том числе НДС 18 % в сумме 38135руб. 59коп., в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета на авансовый платеж;

Следующий платеж в размере 1 209936руб. 71коп., в том числе НДС 18 % в сумме 184566руб. 62коп., Покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с даты отгрузки (доставки) Товара на склад Покупателя;

Оставшуюся сумму по настоящему Договору в размере 10%, что составляет 162215руб. 19коп., в том числе НДС 18 % в сумме 24744руб. 69 коп., Покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ по шеф-монтажу, пуско-наладке Товара и проведении инструктажа персонала.

На основании вышеуказанного договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 1622151руб. 90коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой): №2776 от 13.07.2017г.7г. (с учетом НДС); актом сверки взаимных расчетов за 2017г. подписанным сторонами.

Ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1072151руб. 90коп.

Пунктом 9.3 Договора при просрочке Покупателем платежа, согласно п. 3.2.1, 3.2.2. настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма неустойки по договору за период неисполнения обязательства составляет 107215руб. 19коп.

Предъявленная ООО «ТЕХНОВЕЛД» претензия б/д и б/н об оплате задолженности за поставленный товар в срок не превышающий 10 банковских дней с момента получения претензии, ответчиком не исполнена.

В связи с тем, что задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ТЕХНОВЕЛД» до настоящего времени не погашена, ООО «ТЕХНОВЕЛД» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности по договору и пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ООО «ТЕХНОВЕЛД» ИП ФИО2 подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду недопоставки ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 9.3 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 107215руб. 19коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕЛД» 1179367 руб. 09коп., в том числе: 1072151 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара, 107215 руб. 19 коп. неустойки, а также 24794 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д. А. Горевой