Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А50-6116/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» июня 2020 года

Дело № А50-6116/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (197101, <...>, лит. А, пом. 10-Н, этаж 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ява» (617470, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1 (г. Санкт-Петербург)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – извещены, не явились;

от третьего лица – извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ява» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение рисунка «Лосяш» из мультипликационного сериала «Смешарики» в размере 25 000,00 рублей, изображение рисунка «Копатыч» из мультипликационного сериала «Смешарики» в размере 25 000,00 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 195 рублей 90 копеек, связанные с направлением искового заявления ответчику, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 15.06.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение рисунка «Лосяш» из мультипликационного сериала «Смешарики» в размере 15 000,00 рублей, изображение рисунка «Копатыч» из мультипликационного сериала «Смешарики» в размере 15 000,00 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 195 рублей 90 копеек, связанные с направлением искового заявления ответчику, стоимость вещественных доказательств, товара, приобретенного у ответчика в размере 260 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в том числе публично, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств, отзыв суду не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

15.05.2003 между истцом (заказчик) и ФИО1 (автор) подписан авторский договор заказа №15/05-ФЗ/С, в соответствии с которым автор обязался разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» (далее - произведения) для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика (л.д. 26-31).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3. договора все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала «Смешарики»; под творческой концепцией сериала подразумевается описание жанровой модели, основного сюжета описания персонажей и их среды обитания, в виде иллюстраций и текстового материала, которые дают полное представление о внешнем виде, характере персонажей и мире, в котором они живут.

В пункте 1.4 договора предусмотрено, что все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными.

В разделе 4 договора согласованы условия о передаче авторских прав заказчику.

Согласно пункту 4.1. договора исключительные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи произведений.

15.06.2003 по акту сдачи-приемки произведений Шайхинуров С.М. передал истцу рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «Смашарики» и права на них, в том числе в отношении персонажей «Лосяш», «Копатыч». В данном акте содержатся изображения (рисунки) персонажей (л.д. 26-31).

На основе представленных по делу доказательств судом установлено, что 07.06.2018 ООО «Ява» на торговой точке, расположенной по адресу: <...>, на третьем этаже торгового центра «Лидер», в магазине игрушек осуществило реализацию контрафактного товара стоимостью 260 рублей – фигурки в количестве 2 штук в виде героев из мультипликационного сериала «Смешарики».

Факт реализации спорного товара подтверждается: товарным чеком № 13, на котором располагается ИНН ответчика с указанием суммы товара, кассовым чеком от 07.06.2018 (л.д. 24); видеозаписью закупки, просмотренной судом в судебном заседании и приобщенной к материалам дела, самим товаром, который обозревался в судебном заседании.

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения спорного товара у ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика относительно того, что данный товар им не продавался, поскольку был продан продавцом другого отдела, противоречат представленным по делу доказательствам, а именно товарному чеку от 07.06.2018, на котором имеется печать общества с указанием ИНН/ОГРН, видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Судом установлено, что права на использование произведений изобразительного искусства истец ответчику не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.

05.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров (л.д. 17-21). Ответчик претензию оставил без ответа.

Истец, ссылаясь на реализацию предпринимателем продукции без согласия правообладателя, обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Представленный на обозрение суду проданный товар представляет собой игрушки, которые являются персонажами из анимационного сериала «Смешарики» ( «Лосяш», «Копатыч») и полностью соответствуют рисункам, указанных персонажей.

Судом установлено, что правообладатель с ООО «Ява» договор на передачу исключительных прав на произведения изобразительного искусства не заключал, права на использование произведений не передавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на произведения из анимационного сериала «Смешарики» - рисунки «Лосяш», «Копатыч».

Истец указывает, что разрешения на использование рисунков из мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчику не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца. В результате чего потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование образов персонажей.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Право обладателя исключительного права взыскивать компенсацию за незаконное использование такого права в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, установлено статьей 1301 ГК РФ.

При этом согласно разъяснению, изложенному в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки: «Лосяш» в размере 15 000,00 рублей, «Копатыч» в размере 15 000,00 рублей.

Исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд признает заявленный размер компенсации в общей сумме 30 000 рублей обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется, кроме того указанные основания ответчиком не заявлялись.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки «Лосяш», «Копатыч» подлежат удовлетворению в полном объеме по 15 000,00 рублей за каждое нарушение.

Расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходы по приобретению одного диска заявлены обосновано, в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ява» (617470, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (197101, <...>, лит. А, пом. 10-Н, этаж 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Лосяш» в размере 15 000 рублей, рисунок «Копатыч» в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 159 рублей 90 копеек, стоимость товара, приобретенного у ответчика, в размере 260 рублей 00 копеек, расходы на приобретение носителя информации, приобщенного к материалам дела, в размере 18 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Кульбакова