Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А67-2593/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 2593/2025

07.07.2025

Резолютивная часть объявлена 25.06.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-7» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 205 280,80 руб. основной задолженности по договору поставки №02/08_2024 от 02.08.2024, 273 402,70 руб. неустойки за период с 26.11.2024 по 20.02.2025 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательств,


без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-7» (далее – ООО «СМУ-7», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее – ООО «ТехноСтрой», ответчик) о взыскании 1 205 280,80 руб. основной задолженности по договору поставки №02/08_2024 от 02.08.2024, 273 402,70 руб. неустойки за период с 26.11.2024 по 20.02.2025 с дальнейшим начислением, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара. На сумму задолженности начислена неустойка.

Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к производству, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 22.04.2025 года в 10 час. 30 мин. При этом, судом указанно, что  если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2025 года в 10 час. 40 мин.

Протокольным определением от 23.04.2025 в связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Этим же определением судебное заседание отложено на 25.06.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СМУ-7» (поставщик) и ООО «ТехноСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №02/08_2024 от 02.08.2024, действующий в редакции Приложения №1 от 02.08.2024 и приложения №2 от 30.09.2024.

По условиям договора поставщик обязуется в порядке, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять и передавать покупателю в собственность производимый или закупаемый поставщиком товар, а покупатель принимать и оплачивать принятый товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Данным договором также предусмотрено, что количество, номенклатура (ассортимент), способ поставки, адрес доставки, срок поставки, график поставки товара, стоимость товара, порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами и указываются в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Как следует из п. 2.1 договора, общая сумма договора будет определяться объемом поставленного товара в стоимостном выражении, согласно подписанных Сторонами на поставленный Товар товарных накладных (№ ТОРГ12); счете-фактуры; или универсального передаточного документа (УПД). Стоимость товара, согласованная сторонами в приложениях, является фиксированной и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств (п. 2.2. договора).

Приемка-передача товара подтверждается подписанием Сторонами передаточного документа (п. 5.3 договора).

Согласно Приложения № 1 от 02.08.2024 к договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю песок природный, условия оплаты: 100% предоплата.

Согласно Приложения № 2 от 30.09.2024 к договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю отсев, условия оплаты: 100% предоплата.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик вправе начислить и взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При нарушении сроков оплаты авансовых платежей (предоплаты) неустойка не начисляется, но Поставщик вправе приостановить исполнение встречного обязательства по поставке Товара до момента получения авансовых платежей.

Во исполнение условий договора ООО «СМУ-7» поставил, а ООО «ТехноСтрой» принял товар, что подтверждается счетами-фактурами №480 от 25.11.2024, №499 от 16.12.2024, №500 от 16.12.2024.

В претензии №1 от 20.02.2025 ООО «СМУ-7» потребовало произвести оплату за поставленный товар.

Требования претензии ответчиком исполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки товаров положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №480 от 25.11.2024, №499 от 16.12.2024, №500 от 16.12.2024, подписанными ответчиком, на заявленную в иске сумму.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

По расчету истца задолженность ответчика за поставку товара составила 1 205 280,80 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «СМУ-7» о взыскании с ООО «ТехноСтрой» 1 205 280,80 руб. задолженности по договору поставки №02/08_2024 от 02.08.2024 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 273 402,70 руб. за период с 26.11.2024 по 20.02.2025

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При нарушении сроков оплаты авансовых платежей (предоплаты) неустойка не начисляется, но Поставщик вправе приостановить исполнение встречного обязательства по поставке Товара до момента получения авансовых платежей.

Расчет судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты истцу неустойки в размере 273 402,70 руб. за период с 26.11.2024 по 20.02.2025 ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «СМУ-7» о взыскании неустойки, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день принятия судом решения задолженность ответчиком не погашена, требование ООО «СМУ-7» о взыскании неустойки начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец, при подаче искового заявления платежными поручениями №272 от 17.03.2025 перечислил в федеральный бюджет 69 361 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-7» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 205 280,80 руб. основной задолженности по договору поставки №02/08_2024 от 02.08.2024, 273 402,70 руб. неустойки за период с 26.11.2024 по 20.02.2025 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, 69 361 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                                  Бирюкова А.А.