Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А75-26393/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-26393/2024
09 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. В.Белого, стр. 22) к Администрации городского поселения Излучинск (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2006, ИНН <***>, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, дом 6) о взыскании 23 786 руб. 80 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации городского поселения Излучинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный тепловой ресурс в период с 01.07.2019 по 31.05.2020, с 01.11.2020 по 31.10.2021 в размере 19 384 руб. 26 коп., неустойки (пени) за период с 10.10.2018 по 11.06.2021 в размере 4 402 руб. 54 коп.

Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 11.02.2025.

Стороны явку в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, указав на несоблюдение истцом претензионного порядка, а также пропуск срока исковой давности. Заявил возражение о переходе к рассмотрению дела в судебном заседании, непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Истец представил возражение на отзыв, в котором полагает отсутствующим пропуск срока исковой давности, ссылаясь на принятие мер по взысканию задолженности, путем обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Протокольным определением суда от 31.03.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Истцом, 24.03.2025, через систему «Мой арбитр» представлены дополнительные письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.03.2025 от ответчика, посредством системы «Мой арбитр» поступили возражения на исковое заявление, согласно которым полагает требования истца не обоснованными.

27.03.2025 от ответчика, посредством системы «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв истца от 10.02.2025 № 16/36, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истцом, 28.03.2025, через систему «Мой арбитр» представлен отзыв на возражения администрации от 26.03.2025 № 1144, 1148, в котором считает, доводы ответчика, приведенные в возражениях несостоятельными.

06.05.2025 от истца, посредством системы «Мой арбитр» вновь поступили дополнительные письменные пояснения

13.05.2024 от ответчика, посредством системы «Мой арбитр» поступили возражения на дополнительные пояснения истца, согласно которым полагает требования истца не обоснованными.

Протокольным определением суда от 15.05.2025 судебное разбирательство отложено на 25.06.2025.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил посредством веб-конференции, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещеннго о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица <...> (далее - жилое помещение), принадлежало на праве собственности ФИО2.

Из справки от 12.11.2019 № 52, выданной обществом с ограниченной ответственностью УК «Радуга», следует, что ФИО3 проживал в жилом помещении с 28.12.1999.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.08.2022 № 86 АА 2920430 наследником указанного имущества, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица <...> является муниципальное образование городского поселения Излучинск.

Истец в период с 01.11.2020 по 31.10.2021 поставил в жилое помещение коммунальный ресурс (тепловую энергию для целей отопления) на сумму 19 384 руб. 26 коп.

Полагая, что жилое помещение перешло в собственность администрации, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2022 № 06/2085, потребовав оплатить задолженность за поставленный ресурс.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положения статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Средства соответствующего бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (статьи 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, установив факт принадлежности жилого помещения гражданину, его смерти 02.11.2017, отсутствия у него наследников, юридически или фактически принявших наследство, а также лиц, заявивших права на квартиру, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение считается выморочным имуществом, поступившим в муниципальную собственность.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств передачи муниципального жилого помещения в установленном порядке по договору социального найма, признавая доказанным факт поставки в жилое помещение в период с 01.11.2020 по 31.10.2021 тепловой энергии в целях отопления, суд считает ответчика лицом, обязанным оплатить поставленный ресурс.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 19 384 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что право на выморочное имущество ответчиком было приобретено 23.08.2022, АО «Нижневартовская ГРЭС» стало известно о нарушении прав на взыскание задолженности с умершего гражданина только после получения информации о новом собственнике, то есть после 23.08.2022, а исковое заявление поступило в Арбитражный суд ХМАО-Югры 27.12.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам и несостоятельны.

В рамках настоящего дела в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), в размере 4 402 руб. 54 коп за период июль 2019 - август 2019, январь 2021 - октябрь 2021

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 402 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Излучинск в пользу акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» 23 786 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 19 384 руб. 26 коп., неустойку (пени) в размере 4 402 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      Н.Ю. Яшукова