Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А60-29423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29423/2022
12 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29423/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик строительная компания Маркет Сервис (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 485 455 руб. 80 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2022,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Стройтех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания Маркет Сервис о взыскании 1 485 455 руб. 80 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 04-02 от 07.02.2018 в размере 1 324 083 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 30.05.2022 в размере 161 372 руб. 38 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № 04-02 от 07.02.2018 в размере 1 324 083 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 31.03.2022 в размере 126 510 руб. 46 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 26.08.2022 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные уточнения, просит взыскать задолженность по договору поставки № 04-02 от 07.02.2018 в размере 1 324 083 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 31.03.2022 в размере 123 418 руб. 94 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтех" (поставщик) (далее - ООО «Стройтех», истец) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Строительная компания Маркет Сервис (покупатель) (далее - ООО ЗСК «Маркет Сервис», ответчик) заключен договор поставки продукции № 04-02 от 07.02.2018 (далее - Договор) по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать: товарные смеси (бетон, раствор), нерудные строительные материалы (щебень, отсев, песок, скальный грунт и т.п.), далее по тексту - «продукция», в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1 Договора).

Наименование (ассортимент) подлежащей поставки продукции, цена продукции, согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Поставка продукции производится Поставщиком отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Поставка каждой партии продукции осуществляется на основании предварительных заявок Покупателя.

В заявках Покупатель указывает: наименование и количество (объем) подлежащей поставки партии продукции, индекс марки (для товарных смесей), точный адрес и наименование грузополучателя (объект доставки), срок доставки партии продукции, временной график подачи автотранспорта на объект доставки.

Фактический объем отгруженной Поставщиком по заявке Покупателя партии продукции определяется сторонами на основании отгрузочных документов (накладных) на партию продукции.

Заявка направляется Поставщику не менее чем за 1 рабочий день до даты предстоящей отгрузки партии продукции (а в случаях, если отгрузка планируется в выходные, праздничные дни, либо в ночное время с 22 ч. 00 мин.), то не менее чем за 2 рабочих дня. Стороны установили, что подача Заявки Покупателем может осуществлять с помощью факсимильной связи, электронной почты (sts66@mail.ru). емс сообщением на номер +7-922-177-03-47 или телефонограммы.

Отгрузка продукции Поставщиком по заявке Покупателя означает одновременно и согласование сторонами ее условий (условий поставки партии продукции).

В случаях, если заявка подана Покупателем с нарушением положений настоящего пункта, то Поставщик вправе не производить отгрузку заявленной партии продукции, либо перенести срок отгрузки данной партии, что не будет являться для Поставщика нарушением его договорных обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена продукции в рублях указывается в Приложении, либо в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. В случае если цена товара в приложении отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре в качестве расчетной принимается последняя.

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.1 Договора, Настоящий договор вступает в силу с момента ею подписания сторонами и действует по 31 декабря 2018 года включительно, а в части расчетов - до полного их завершения. Если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о желании расторгнуть договор, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год и так далее.

Истец указывает, что им во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно № 305/00000061 от 01.11.2020, № 306/00000062 от 02.11.2020, № 307/00000061 от 03.11.2020, № 308/00000055 от 04.11.2020, № 314/00000051 от 10.11.2020, № 319/00000058 от 15.11.2020, № 320/00000048 от 16.11.2020, № 322/00000043 от 18.11.2020, № 323/00000039 от 19.11.2020, № 333/00000063 от 29.11.2020, № 358/00000055 от 24.12.2020, № 76/000000052 от 18.03.2021, № 81/000000049 от 23.03.2021, № 115/00000059 от 26.04.2021, № 119/00000053 от 30.04.2021, № 140/00000080 от 21.05.2021, № 143/00000082 от 24.05.2021, № 144/00000063 от 25.05.2021, № 145/00000086 от 26.05.2021.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний, товар принят ответчиком, значит у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Покупатель оплачивает продукцию и транспортные расходы, в течение 14-ти календарных дней с момента поставки Продукции (п. 3.2 Договора).

Истец указывает, что ответчик частично оплатил выполненные работы, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 324 083 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 324 083 руб. 42 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 31.03.2022, в размере 123 418 руб. 94 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами незаконно, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 418 руб. 94 коп. за период с 17.11.2020 по 31.03.2022.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным, ответчик контррасчет суду не представил.

В связи с чем требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором об оказание услуг № 17/04/22 от 17.04.2022, техническим заданием № 1, протоколом согласования договорной цены, платежным поручением № 280 от 24.08.2022.

Между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об оказании услуг № 17/04/22 от 17.04.2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость, порядок и форма оплаты за оказание услуг определяется в Протоколе согласования стоимости услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Задачи оказания услуг по данному Техническому заданию:

- Подготовка претензии к ООО Специализированный Застройщик Строительная компания «Маркет Сервис»(ИНН/0ГРН: <***> ОГРН: <***>)в рамках досудебного урегулирования спора;

- Подготовка искового заявления о взыскании с ООО Специализированный Застройщик Строительная компания «Маркет Сервис»(ИНН/0ГРН: <***> ОГРН: <***>) задолженности за поставленный товар и услуги по его доставке в размере 324 083 (один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьдесят три) рубля 42 коп.;

- Подача искового заявления в суд о взыскании с ООО Специализированный Застройщик Строительная компания «Маркет Сервис»(ИНН/ОГРН: <***> ОГРН: <***>) задолженности за поставленный товар и услуги по его доставке в размере 1 324 083 (один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьдесят три) рубля 42 коп.;

- Участие в судебных заседаниях (не более 3-х, включая предварительное судебное заседание);

- Подготовка иных документов для суда;

- в случае необходимости истребования дополнительных документов, подтверждающие позицию заказчика по факту задолженности;

- Получение решения суда.

Стоимость согласно протоколу согласования составляет 60 000 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, исполнитель оказал услуги в полном объеме, заказчик услуги оплатил, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 280 от 24.08.2022.

Ответчик каких-либо возражений не заявил на требование о взыскании судебных расходов, отзыв не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с толкованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 указанного определения, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Таким образом, определение пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в суде.

Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.

Законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Суд с учетом разумности исходит из предмета договора оказания юридических услуг, принимая во внимание, объем и характер фактически оказанных юридических услуг по настоящему делу, характер спора, степень сложности дела, кроме того суд принимает во внимание, что подача документов в суд, получение документов, не являются обоснованными, поскольку такие расходы по общему правилу входят в цену оказываемых юридических услуг и не подлежат дополнительной оплате. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

Кроме того, в стоимость услуг входят подготовка иных документов, однако несение расходов на иные услуги истцом не доказано.

Представитель истца участвовал в двух заседаниях, дело не являлось трудозатратным, ввиду непродолжительного рассмотрения, а также в отсутствии возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению исходя из разумности в размере 55 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 27 475 руб. 00 коп., поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Строительная компания Маркет Сервис (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 447 502 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 04-02 от 07.02.2018 в размере 1 324 083 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.11.2020 по 31.03.2022, в размере 123 418 руб. 94 коп.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Строительная компания Маркет Сервис (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Строительная компания Маркет Сервис (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 475 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая