Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А03-7474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего

город Барнаул Дело № А03-7474/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатовой Я.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Юргенсон (Малюченко) Надежды Валерьевны (03.02.1977 года рождения, место рождения: С.К-Мысы Поспелихинского района Алтайского края, адрес регистрации: 659715, Алтайский край, Поспелихинский район, село Калмыцкие Мысы, улица имени Ю.В. Лисянских, дом 74, ИНН 226502685237, СНИЛС 127-664-091 74), отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника: без участия (извещен),

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

28.05.2021 (сдано в организацию почтовой связи 25.05.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Юргенсон (Малюченко) Надежды Валерьевны (03.02.1977 года рождения, место рождения: С.К-Мысы Поспелихинского района Алтайского края, адрес регистрации: 659715, Алтайский край, Поспелихинский район, село Калмыцкие Мысы, улица имени Ю.В. Лисянских, дом 74, ИНН 226502685237, СНИЛС 127-664-091 74, далее – должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 31.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 25.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 24.06.2021) в отношении Юргенсон (Малюченко) Н.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Гринева Наталья Викторовна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал».

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.06.2021, сообщение № 6905138, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.10.2021 № 189(7151), сообщение №77231947749.

Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 12.10.2021.

11.10.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на 1 месяц в связи с нахождением управляющий на больничном, для представления необходимых документов.12.10.09.2021 судебное разбирательство по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 09.11.2021.

Ко дню судебного заседания финансовым управляющим представлены следующие материалы по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 08.11.2021, протокол первого собрания кредиторов Юргенсон Н.В., доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.11.2021 объявлен перерыв до 12.11.2021.

После перерыва от финансового управляющего поступили следующие документы: реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина Юргенсон Н.В., заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Юргенсон Н.В., ответы компетентных органов и организаций, доказательства направления уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов кредиторам должника.

После перерыва финансовый управляющий, должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам, финансовым управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве обязанностей проведена следующая работа: направлены запросы в компетентные органы и организации, направлены уведомления кредиторам об открытии процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника; проведено одно собрание кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов.

По результатам анализа сведений и финансового состояния должника, финансовым управляющим составлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 08.11.2021, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Юргенсон Н.В., анализ финансового состояния гражданина Юргенсон Н.В., в которых отражены следующие сведения и сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника, в процедуре реструктуризации долгов гражданина включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 281 359,81 рублей основного долга, процентов, 685,75 рублей неустойки (определение от 15.09.2021), потребительского кооператива «Резерв» в размере 201 870 рублей основного долга, процентов и членских взносов, 298 рублей неустойки (определение от 15.09.2021), общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» в размере 9 895 рублей основного долга, 36 639 рублей неустойки (определение от 17.09.2021), общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Арифметика» в размере 17 707 рублей основного долга, 111 рублей неустойки (определение от 17.09.2021).

Проанализировав материалы дела, представленные финансовым управляющим документы, в том числе: отчет финансового управляющего о своей деятельности, учитывая уровень дохода и размер кредиторской задолженности, непредставление кредиторами, уполномоченным органом, должником плана реструктуризации долгов, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд, признавая должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения арбитражному суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не принято, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства, - реализация имущества гражданина, в отношении Юргенсон Н.В.- арбитражного управляющего Гриневу Н.В.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает необходимым выплатить Гриневой Н.В. с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов (чек - ордер от 17.05.2021) (статьи 20.6, 59, 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Судом установлено, что заявителем в материалы дела не предоставлено доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина, подлежат внесению должником в депозит арбитражного суда с представлением таких доказательств в материалы дела к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 2, 6, 32, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать Юргенсон (Малюченко) Надежду Валерьевну (03.02.1977 года рождения, место рождения: С.К-Мысы Поспелихинского района Алтайского края, адрес регистрации: 659715, Алтайский край, Поспелихинский район, село Калмыцкие Мысы, улица имени Ю.В. Лисянских, дом 74, ИНН 226502685237, СНИЛС 127-664-091 74) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина, сроком до 29.03.2022.

Утвердить Гриневу Наталью Викторовну (ИНН 222502055750, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 381, адрес для направления корреспонденции: 656015, Алтайский край, город, Барнаул, проспект Ленина, дом 69, а/я 851), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, Челябинская область, город Челябинск, улица Энтузиастов, дом 23, ОГРН 1027443766019, ИНН 7452033727), финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Юргенсон (Малюченко) Надежды Валерьевны (03.02.1977 года рождения).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о реализации имущества должника на 15.03.2022 в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 324, телефон (3852) 29-88-72 (помощник судьи, секретарь).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Перечислить Гриневой Наталье Викторовне (ИНН 222502055750) с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Юргенсон (Малюченко) Надежды Валерьевны (03.02.1977 года рождения).

Реквизиты для перечисления:

Получатель: Гринева Наталья Викторовна (ИНН 222502055750)

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

БИК 044525974

Корреспондентский счет: 30101810145250000974

Счет получателя: 40817810800035249817.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Захаренко