Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А58-8737/2023Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-8737/2023 19 декабря 2023 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 Полный текст решения изготовлен 19.12.2023 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 886,61 руб., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности № 26 от 01.01.2023 (паспорт, диплом); от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены, публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 911/А/ЛОРП/суб от 18.08.2022 в размере 30 886,61 руб., в том числе основной долг в размере 28 437,73 руб. за период с 25.07.2022 по 08.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 448,88 руб. за период с 11.08.2022 по 10.10.2023. Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований от 11.12.2023 № 24.1-16-161, в котором просит взыскать задолженность по договору № 911/А/ЛОРП/суб от 18.08.2022 в размере 30 886,61 руб., в том числе основной долг в размере 28 437,73 руб. за период с 25.07.2022 по 08.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 448,88 руб. за период с 11.08.2022 по 10.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины. Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определениями суда от 11.10.2023, 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания», ФИО2 (далее - третьи лица). Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды, обосновала требования положениями гражданского законодательства. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 31.10.2023, в котором возражает против доводов истца. В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что задолженность является текущим платежом. Третьими лицами отзывы на исковое заявление не представлены. Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и согласно ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу. Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Судом установлены следующие обстоятельства. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.04.2021 по делу № А58-1986/2021 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилых помещений № 911/А/ЛОРП/суб от 18.08.2022 (далее - договор), по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату, в субаренду нежилые помещения, общей площадью 127,69 кв.м., расположенные на 1 и 2 этажах здания диспетчерской (кад. № 14:31:050001:153), по адресу: РС(Я), Усть-Янский улус, п. Нижнеянск, уч. Грузовой причал, для использования в целях: «офисные помещения». Расположение предоставляемых в субаренду помещений указано на схеме поэтажного плана, которая прилагается к настоящему договору и является неотъемлемой частью (п. 1.1.). Договор был зарегистрирован в ЕГРН (выписка из ЕГРН от 13.10.2022). Истец владеет помещениями на основании договора аренды от 01.10.2021 № 911/А/ЛОРП сроком с 01.10.2021 по 01.10.2023, заключенного с ГУП РС(Я) «Арктическая транспортная компания» (п. 1.2.). Срок субаренды с 25.07.2022 по 01.10.2023. Согласно пункту 3.1. ежемесячный размер субарендной платы составляет 6 342,22 руб., в том числе НДС 20 %. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет арендатора, указанный в настоящем договоре, ежемесячно авансом не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата (п. 3.2.). Соглашением о расторжении договор № 911/А/ЛОРП/суб от 18.08.2022 был расторгнул 08.12.2022. Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы (счет-фактура) от 31.10.2022 № 3486 на сумму 20 458,79 руб., от 30.11.2022 № 4017 на сумму 6 342,22 руб., от 08.12.2022 № 4018 на сумму 1 636,72 руб., всего на сумму 28 437,73 руб. Ответчиком оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию от 06.07.2023 № 24.1-3032, которая осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Суд пришел к следующим выводам. Между сторонами сложились правоотношения в сфере аренды, урегулированные положениями гражданского законодательства. Требования истца квалифицируются судом как текущие платежи, поскольку п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Истец просит взыскать основной долг в размере 28 437,73 руб. за период с 25.07.2022 по 08.12.2022. Истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы (счет-фактура) от 31.10.2022 № 3486 на сумму 20 458,79 руб., от 30.11.2022 № 4017 на сумму 6 342,22 руб., от 08.12.2022 № 4018 на сумму 1 636,72 руб., всего на сумму 28 437,73 руб. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено. Довод ответчика о том, что задолженность по состоянию на 15.07.2022 отсутствовала, поскольку к первому собранию кредиторов отсутствовала кредиторская задолженность ответчика перед истцом, судом отклоняется. Суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору субаренды не могла входить в представленном временным управляющим ответчика к первому собранию кредиторов от 15.07.2022 акт инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности, так как денежное обязательство по вышеуказанному договору возникло 18.08.2022 и является текущим платежом. Довод ответчика по поводу сомнительности сделки суд находит не нашедшим своего подтверждения, поскольку договор был зарегистрирован в ЕГРН (выписка из ЕГРН от 13.10.2022); соглашение от 18.12.2022 о расторжении договора субаренды, акт возврата нежилого помещения от 08.12.2022 подписаны лично конкурсным управляющим ответчика ФИО4 и скреплены печатью организации. В доказательство реальности договора истцом также представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года, книга продаж, в которой отражены операции истца с ответчиком, истцом исчислен НДС. На основании изложенного суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика основной долг в размере 28 437,73 руб. за период с 25.07.2022 по 08.12.2022. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 448,88 руб. за период с 11.08.2022 по 10.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими средствами, осуществленный истцом, судом проверен, признан неверным ввиду неприменения положений статьи 193 ГК РФ (следует считать с 13.09.2022, а не с 11.09.2022). Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет, который составил 2 446,09 руб. за период с 11.08.2022 по 10.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней +6 342,22 р. 11.08.2022 Новая задолженность 7 774,35 р. 11.08.2022 12.09.2022 33 8,00 7 774,35 ? 33 ? 8% / 365 56,23 р. +6 342,22 р. 13.09.2022 Новая задолженность 14 116,57 р. 13.09.2022 18.09.2022 6 8,00 14 116,57 ? 6 ? 8% / 365 18,56 р. 14 116,57 р. 19.09.2022 10.10.2022 22 7,50 14 116,57 ? 22 ? 7.5% / 365 63,81 р. +6 342,22 р. 11.10.2022 Новая задолженность 20 458,79 р. 11.10.2022 10.11.2022 31 7,50 20 458,79 ? 31 ? 7.5% / 365 130,32 р. +6 342,22 р. 11.11.2022 Новая задолженность 26 801,01 р. 11.11.2022 08.12.2022 28 7,50 26 801,01 ? 28 ? 7.5% / 365 154,20 р. +1 636,72 р. 09.12.2022 Новая задолженность 28 437,73 р. 09.12.2022 23.07.2023 227 7,50 28 437,73 ? 227 ? 7.5% / 365 1 326,44 р. 28 437,73 р. 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50 28 437,73 ? 22 ? 8.5% / 365 145,69 р. 28 437,73 р. 15.08.2023 17.09.2023 34 12,00 28 437,73 ? 34 ? 12% / 365 317,88 р. 28 437,73 р. 18.09.2023 10.10.2023 23 13,00 28 437,73 ? 23 ? 13% / 365 232,96 р. Сумма основного долга: 28 437,73 р. Сумма процентов: 2 446,09 р. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2 446,09 руб. за период с 11.08.2022 по 10.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга. Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 911/А/ЛОРП/суб от 18.08.2022 в размере 30 883,82 руб., в том числе основной долг в размере 28 437,73 руб. за период с 25.07.2022 по 08.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 446,09 руб. за период с 11.08.2022 по 10.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В остальной части иска отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. Судья Д.И. Ивашин Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ПАО "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН: 1435029085) (подробнее)Ответчики:ООО "Янское речное пароходство" (ИНН: 1435142965) (подробнее)Судьи дела:Ивашин Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |