Решение от 3 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20870/2026
04 мая 2026 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н,, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 311 922 руб. 64 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 50140002006081 от 01.08.2013 (далее – Договор) за период 01.10.2025 - 30.11.2025 в размере 1 263 148 руб. 46 коп. и неустойку за просрочку оплаты поставленной энергии и мощности за период 22.11.2025 - 26.02.2026 в размере 48 774 руб. 18 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено ПАО «Россети Московский регион».

АО «Мосэнергосбыт» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования, просил взыскать неустойку за период с 22.11.25г. по 13.03.26г. в размере 56 882 руб. 18 коп, заявило об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 263 148 руб.46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу прекратить в части взыскания основного долга в размере 1 263 148 руб.46 коп.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.08.2013 № 50140002006081 (с учетом приложений и дополнительных соглашений), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Несвоевременная оплата задолженности явилась основанием истца в начислении неустойки.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами

Как следует из статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 01.10.2025 по 30.11.2025, начисленная за период 22.11.2025 по 13.03.2026 в размере 56 882 руб.18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным и обоснованным.

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период с 22.11.25г. по 13.03.26г. в размере 56 882 руб.18 коп. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 64 601 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина как излишне оплаченная по платежному поручению № 8431 от 20.02.26г. в размере 12 631 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 56 882 руб.18 коп., расходы по госпошлине в размере 64 601 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 263 148 руб.46 коп. прекратить.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 12 631 руб., уплаченную по платежному поручению № 8431 от 20.02.26г.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова