Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А26-6463/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6463/2021
г. Петрозаводск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» о взыскании 33 995 руб. 46 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», - не явился, извещен;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН: 1025000653930, ИНН: 5003021311, адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, наб. Адмирала Лазарева, д. 24, лит. А, далее – ответчик, общество) о взыскании 33 995 руб. 46 коп. пеней за нарушение сроков платежей по договору аренды лесного участка № 43 от 04.05.2021 года за период с 16.06.2021 года по 15.09.2021 года (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка № 43 от 04.05.2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что задолженность по арендной плате погашена; считает, что размер пеней не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению; просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пеней до 24 785 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 33 995 руб. 46 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении представителей сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание представителей сторон, извещенных надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.05.2021 года между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда № 43.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 10 лет (пункт 6.1 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка от 04.05.2021 года №43.

Согласно части 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются подпунктом пункта 3.4 договора аренды.

В разделе 2 договора аренды стороны согласовали способ расчета, условия и сроки внесения арендной платы.

Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора аренды (пункт 2.3 договора аренды).

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2 договора аренды).

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №4 к договору аренды (пункт 2.3 договора аренды).

Согласно подпункту а пункта 4.2 договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4, арендатор уплачивает неустойку 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению от 15.09.2021 года № 21219, арендатор погасил задолженность по арендной плате полностью. Однако, в связи с тем, что арендатором нарушены сроки платежей за использование лесов, установленные договором аренды, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков платежей по договору аренды лесного участка № 43 от 04.05.2021 года за период с 16.06.2021 года по 15.09.2021 года в размере 33 995 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней в размере 33 995 руб. 46 коп. за период с 16.06.2021 года по 15.09.2021 года судом проверен и признан верным.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» в отзыве на исковое заявление ходатайствовало о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить размер подлежащих взысканию пеней; просит снизить размер неустойки до 24 785 руб. 12 коп., исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с поименованной нормой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 77 Постановления №7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности неустойки, начисленной ответчику в связи с несвоевременным исполнением им обязательств по оплате предоставленных услуг, ООО «Газпром межрегионгаз» не представлено.

По мнению суда, снижение размера обосновано предъявленной ко взысканию неустойки в отсутствие каких - либо исключительных обстоятельств может способствовать формированию у данного исполнителя пренебрежительного отношения к надлежащему исполнению контрактных обязательств в дальнейшем.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании пеней судом не установлено. Размер пеней не является завышенным.

В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

На основании изложенного требования истца о взыскании пеней в размере 33 995 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН: 1025000653930, ИНН: 5003021311, адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, наб. Адмирала Лазарева, д. 24, лит. А) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24) пени за нарушение сроков платежей по договору аренды лесного участка № 43 от 04.05.2021 года за период с 16.06.2021 года по 15.09.2021 года в размере 33 995 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Левичева Е.И.