Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А45-43024/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43024/2018
г. Новосибирск
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "КАЗАЧЬЯ ДРУЖИНА", рп Краснообск

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Тальник", с. Прокудское

о взыскании 578553 рублей 98 копеек

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "КАЗАЧЬЯ ДРУЖИНА" (далее по тексту – истец, ООО ОП «КАЗАЧЬЯ ДРУЖИНА») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Садоводческому некоммерческому товариществу "Тальник" (далее по тексту – ответчик, СНК «Талник») о взыскании задолженности по договору охраны в размере 231693 рублей 58 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 231693 рублей 58 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 15.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на охрану садового общества №25-Н. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги охраны по обеспечению охраны общественного порядка и сохранности материальных ценностей на территории объекта – СНТ «Тальник», находящегося по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, Прокудский сельский совет.

Согласно пункту 4.1 договора установлено, что сумма оплаты составляет 35000 рублей, НДС не облагается, которые перечисляются не позднее пятого числа следующего за отработанным месяца на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Истец оказал услуги ответчику за период с декабря 2017 по 15.08.2018 на сумму 270693 рублей 58 копеек, что подтверждается актами №1092 от 31.12.2017, №24 от 31.01.2018, №162 от 28.02.2018, №307 от 31.03.2018, №446 от 30.04.2018, №№597 от 31.05.2018, №742 от 30.06.2018, №891 от 31.07.2018, №1029 от 15.08.2018, а также актом сверки, подписанными представителями истца и ответчика.

С 16.08.2018 действие договора №25-Н на охрану садового общества от 15.07.2017 было сторонами приостановлено на основании дополнительного соглашения №7 от 07.08.2018.

В соответствии с уточнением заявленных требований от 25.12.2018 задолженность по оплате оказанных услуг СНТ «Тальник» составила 231693 рублей 58 копеек.

Соблюдение претензионного порядка подтверждено претензией от 10.09.2018 с просьбой оплатить долг и пени по договору №25-Н.

В связи с тем, что ответчик требование об оплате долга и пени не исполнил ООО ОП «Казачья дружина» обратилась с настоящим исковым заявление в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец во исполнение своих обязательств выполнил услуги предусмотренные договором, однако, ответчик в установленный договорами срок не произвел оплату полученных услуг.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности с Садоводческого некоммерческого товарищества "Тальник" в сумме 231693 рублей 58 копеек в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что заказчик дополнительно выплачивает исполнителю 1 % за каждый день просрочки от размера задолженности.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки в ходе судебного заседания 25.12.2018 и просил взыскать пени в сумме долга.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с СНТ «Тальник» в размере 231693 рублей 58 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Тальник" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "КАЗАЧЬЯ ДРУЖИНА" (ОГРН <***>) долг в размере 231 693 рублей 58 копеек, пени в размере 231 693 рублей 58 копеек, а всего 463 387 рублей 16 копеек и 14571 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова