Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А50-30229/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь           

20.10.2017 года                                                                           Дело № А50-30229/2017


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017 года. Полный текст решения изготовлен 20.10.2017  года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е. Б.,                    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>  ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по                   ч. 2  ст. 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).          

Представители сторон в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв с возражениями не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит             к следующим выводам.

23.06.2017 г. сотрудниками административного органа в результате проверки деятельности предпринимателя, установлено, что в магазине «Эльнара», принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, осуществлялась реализация (продажа) промышленных товаров (одежда), маркированных товарным знаком содержащим изображение футбольного мяча в сочетании с числовым обозначением  «2018», по свидетельству № 618896,             с признаками контрафактности и содержащих незаконное воспроизведение указанного товарного знака.

 Проверяющими был произведен осмотр торгового места по указанному адресу, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 23.06.2017 (л. д. 13).

В качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении указанная выше контрафактная продукция в присутствии понятых изъята сотрудниками полиции, что зафиксировано в протоколе изъятия      от 23.06.2017 (л. д. 18).

На основании данных проверки 30.08.2017 г. уполномоченным лицом административного органа в отношении предпринимателя составлен протокол                          об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ИП ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, вручена копия протокола  (л. д. 7).

С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя                                к административной ответственности административный орган обратился                   в арбитражный суд.

В силу ст. ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком.

Правообладателем товарного знака с изображением футбольного мяча                        в сочетании с числовым обозначением  «2018», по свидетельству № 618896 является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) (ФИФА - Штрассе 20, 8044, Цюрих, Швейцария), представитель правообладателя                           на территории Российской Федерации по доверенности - ООО "АИС".

Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017 г. и актом экспертного исследования от 22.08.2017 года ООО «НСЭО «Фактум» (л. д. 43-47) подтверждается, что реализуемая                          ИП ФИО2, продукция является сходной до степени смешения                       с зарегистрированным товарным знаком № 618896, не соответствует оригинальной продукции, обладает признаками контрафактности.

Административным органом установлено, что ИП ФИО2 С.                      не имеет лицензированного соглашения с правообладателем указанного товарного знака, в связи с чем, реализация товара осуществлялась с незаконным воспроизведением чужого товарного знака. 

Таким образом, в действиях предпринимателя усматривается событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена                ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу                   о наличии в действиях ИП ФИО2 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена               ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. При этом вина ответчика в совершении вменяемого правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых  ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках ответчиком не представлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения                                 к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вследствие изложенного, суд, учитывая при определении наказания                               в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые, полагает возможным наложить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией                ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - 50000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия от 23.06.2017 г. 

       Руководствуясь ст. ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Ишимово Октябрьского района Пермской области, ОГРН <***>                                  ИНН <***>, место жительства (регистрации): <...>) к административной ответственности на основании                                            ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

     Получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу), ИНН/КПП 5918002755, 591801001, расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь,                                БИК 045773001, ОКТМО 57726000, КБК № 18811690040046000140. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию согласно протоколу изъятия от 23.06.2017 г.:

         - футболку белого цвета, размер XL, по цене 250 руб.,

         - футболку белого цвета, размер L, по цене 250 руб.,

         - футболку белого цвета, размер ХXL, по цене 250 руб.,

         - футболку белого цвета, размер ХХXL, по цене 250 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                     в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                                           Е. Б. Цыренова