Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А56-87476/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87476/2023
09 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПРЕГИОНПРОЕКТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 16.07.2024;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПРЕГИОНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" о взыскании 21 780 000 руб. задолженности.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

31.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «РУС-СТРОЙ» (Заказчик) и ООО «СевЗапРегионПроект» (Подрядчик) заключен договор №07/08/22-ПД/РД на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Бутово-Щербинка-Домодедово» в городском округе Подольск Московской области. Реконструкция транспортной развязки на пересечении с автомобильной дорогой М-2 «Крым «Этап 1.1.» (далее - Договор).

Согласно пункту 1.5. договор заключен в рамках исполнения государственного контракта №01482000054220003390001 от 15.08.2022, заключенного между ГКУ Московской области «ДДС» (Государственный заказчик) и ООО «Р-С» (Заказчик).

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ составляет 34 000 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора общая сумма аванса по договору составляет 10 200 000 рублей 00 копеек. Аванс перечисляется в порядке и на условиях согласно Приложению № 2 к Договору, а именно: в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора и получения от Подрядчика счета Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости Работ 1 и 2 этапов (проектно-изыскательские работы), указанных в Календарном графике и стоимости выполнения работ, что составляет 5 250 000 рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком положительного зaключeния государственной экспертизы и получения or Подрядчика счета Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости Работ 3 Этапа, что составляет 4 950 000 руб. 00 коп.

09 июня 2023 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение№1 к Договору, в соответствии с п. 1 которого в связи с просьбой Заказчик передатьему 4 печатных экземпляра разработанной проектной документации, Стороныдоговорились о выпуске Подрядчиком 2 дополнительных томов проектнойдокументации.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 стоимость дополнительных работ составляет 30 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (гл. 26.2 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.5. Договора оплата производится Заказчиком в соответствии с Календарным графиком и стоимостью выполнения работ (Приложение №2 к Договору) в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Этапа Работ) и получения Заказчиком от Подрядчика комплекта документов, подтверждающих выполнение Работ (Этапов Работ) в установленном Договором порядке (акт сдачи-приемки выполненных работ, счет, Результат Работ (Этапов Работ), а также после получения денежных средств от Государственного заказчика.

Заказчик обязан оплатить работы Подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о выполненных работах и предоставления Подрядчиком счета.

В рамках исполнения обязательств по Договору Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ:

- Акт сдачи-приемки работ №1 от 14.10.2022;

- Акт сдачи-приемки работ №2 от 17.11.2022;

- Акт сдачи-приемки работ №3 от 05.05.2023;

- Акт сдачи-приемки работ №4 от 19.06.2023.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вадрес Ответчика была направлена претензия №03/08-2023 от 08.08.2023 с требованиемо погашении суммы задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и приемки подтверждается актами о приемке выполненных работ.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПРЕГИОНПРОЕКТ" (ИНН <***>) 21 780 000 руб. задолженности по договору №07/08/22-ПД/РД от 31.08.2022, 49 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.