Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А05-8712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8712/2021
г. Архангельск
01 октября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

к открытому акционерному обществу «Ремикс» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании долга и процентов,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремикс» (далее – ответчик) о взыскании 1 048 712 руб. 15 коп. (с учетом увеличения), в том числе:

- 1 035 713 руб. 47 коп. - по договору поставки № 74 от 09.10.2020, из них: 1 000 000 руб. задолженности, 35 713 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.11.2020 по 05.08.2021, а также процентов, начисленных с 06.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

- 12 998 руб. 68 коп. – по договору аренды самоходной машины без экипажа от 17.08.2020, из них: 12 500 руб. задолженности, 498 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.09.2020 по 05.08.2021, а также процентов, начисленных с 06.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2021 из дела №А05-8712/2021 в отдельное производство по делу №А05-10951/2021 выделено требование о взыскании 1 000 000 руб. аванса, перечисленного по договору поставки № 74 от 09.10.2020, и начисленных на указанную сумму процентов в размере 35 713 руб. за период с 01.11.2020 по 05.08.2021, а также процентов, начисленных с 06.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В связи с этим предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования о взыскании 12 998 руб. 68 коп., в том числе 12 500 руб. долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 17.08.2020 и 498 руб. 68 коп. процентов за период с 26.09.2020 по 05.08.2021, а также процентов, начисленных с 06.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил. Копии определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако были возвращены с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неявке адресата за получением почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17 августа 2020 года между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) заключен договор аренды самоходной машины без экипажа.

В соответствии с условиями договора ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению предоставлена самоходная машина: каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN, ARX26, год выпуска 2019, заводской номер машины 6152083, цвет кузова (кабины, прицепа) желто-зеленый, государственный регистрационный знак 29АВ 5620 для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Пунктом 2.4. договора установлено, что арендатор производит заправку самоходной машины горюче-смазочными материалами своими силами и за свой счёт.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата составляет 2 500 руб. за 1 день, в том числе НДС 20%.

Платежи, предусмотренные пунктом 3.1. договора, выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось пользование самоходной машины, на счет арендодателя (пункт 3.2. договора).

Договор заключен на срок с 24.08.2020 по 28.08.2020 (пункт 4.1. договора). По согласованию сторон срок договора аренды может быть продлен (пункт 4.2. договора).

24 августа 2020 истец передал ответчику во временное владение и пользование в технически исправном состоянии самоходную машину по акту приёма-передачи.

28 августа 2020 года ответчик по акту приема-передачи возвратил самоходную машину в технически исправном состоянии.

Как следует из материалов дела, истец с 24.08.2020 по 28.08.2020 предоставил ответчику во временное владение и пользование технику, о чем сторонами подписан акт № 182 от 31.08.2020 на сумму 12 500 руб., который подписан ответчиком без замечаний и разногласий и заверен печатью ответчика.

Для оплаты аренды истец выставил счет-фактуру № 202 от 31.08.2020 на сумму 12 500 руб.

Ссылаясь на то, что арендная плата не внесена, истец просит взыскать задолженность в сумме 12 500 руб.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва, возражений против иска не представил, равно как и доказательств внесения арендной платы за указанный период и обоснованный контррасчет заявленного ко взысканию долга.

Исходя из изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 498 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.09.2020 по 05.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платежей, суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления процентов, ответчик не представил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 498 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 26.09.2020 по 05.08.2021.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 12 500 руб., начиная с 06.08.2021 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов о момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН <***>) 12 998 руб. 68 коп., в том числе 12 500 руб. долга, 498 руб. 68 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму долга в размере 12 500 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с 06.08.2021 по день фактической уплаты долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Б. Шапран