Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А12-37353/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«02» декабря 2019 года

Дело № 37353/2019


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.08.2019

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019 № 12

установил:

муниципальное казенное предприятие «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (далее – истец, МКП «ГЦУПП») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (далее – ответчик, АО «Союзпечать») о взыскании неустойки по договору присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления города Волгограда от 29.12.2016 за период с 27.08.2018 по 25.11.2018 в размере 582 632 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935 859 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 185 руб., судебных расходов на отправку претензии в размере 132 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между МКП «ГЦУПП» (заказчик) и ОАО «Союзпечать» (агент/кредитная организация) 29.12.2016 заключен договор присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления Волгограда, согласно условиям которого, агент/кредитная организация в порядке статьи 428 ГК РФ в целях работы в системе присоединяется к Правилам. Правила утверждены заказчиком, размещены на сайте системы: www.vlg-tk.ru.

Согласно пункту 2.2 Договора в соответствии с настоящим договором и Правилами агент/кредитная организация за вознаграждение в размере 0,75 процента от суммы принятых денежных средств от пользователей системы осуществляет пополнение транспортного приложения и иные операции в системе, за исключением подключения пользователей к системе, а также осуществляет информационное взаимодействие с участниками системы на условиях Правил.

Согласно пункту 3.1 Договора заказчик обязуется на условиях Правил организовать информационное и технологическое взаимодействие между участниками системы при совершении пользователями операций в системе с использованием транспортных карт, а также уплатить агенту/кредитной организации вознаграждение за услуги, оказанные агентом/кредитной организацией заказчику в соответствии с настоящим договором и Правилами.

Агент/кредитная организация обязуется на условиях Правил осуществлять в пунктах распространения и пополнения транспортных карт операции активации (при распространении транспортных карт и наличии технической возможности), пополнения транспортного приложения, проверки остатка транспортных единиц на транспортном приложении транспортных карт и перевод принятых от пользователей денежных средств в соответствии с перечнем пунктов распространения и пополнения транспортных карт и используемого оборудования (ПО), указанным в Приложении к настоящему договору (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.4. Договора иные права, обязанности и ответственность сторон определяются Правилами.

В соответствии с пунктами 6.2.6, 6.2.7 Правил оказания услуг в автоматизированной системе учета оплаты проезда и диспетчерского управления Волгограда агент обязан обеспечить ежедневный перевод денежных средств, полученных от пользователей в целях оплаты транспортных услуг подключения пользователей к системе, за вычетом вознаграждения агента, на счет инвестора-оператора; обеспечить ежедневный перевод денежных средств, полученных от пользователей в целях пополнения транспортного ресурса ВТК, за вычетом вознаграждения агента, на счет заказчика.

Ответчик, осуществляя в период с 01.01.2017 по 25.11.2018 деятельность по пополнению и продаже транспортных карт, не перечислил все суммы платежей истцу.

26.11.2018 данный Договор был расторгнут сторонами.

Согласно подписанному сторонами акту взаимных расчетов за период с января 2017 года по декабрь 2018 года задолженность ОАО «Союзпечать» перед МКП «ГЦУПП» составляет 17 321 816 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2019 по делу № А12-42093/2018, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, с ОАО «Союзпечать» в пользу МКП «ГЦУПП» взыскана задолженность по договору присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления Волгограда от 29.12.2016 в размере 6 431 860 руб.80 коп., неустойка в размере 3 068 996 руб. 11 коп. за период с 09.01.2017 по 26.08.2018.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2019 по делу № А12-14198/2019 с ОАО «Союзпечать» в пользу МКП «ГЦУПП» взыскана задолженность по договору присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления Волгограда от 29.12.2016 в размере 10 889 955 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 12.1.2. Правил любой Участник Системы, нарушивший срок оплаты (перевода) принятых на себя в рамках Правил Системы денежных обязательств, обязуется по письменному требованию Участника Системы, в отношении которого были нарушены сроки оплаты (перечисления) денежных обязательств, уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы денежных средств, подлежащих оплате (переводу), за каждый день просрочки.

МКП «ГЦУПП» произвело расчет неустойки за период с 27.08.2018 по 25.11.2018 в размере 582 632 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 28.08.2019 (включительно) на основании статьи 395 ГК РФ в размере 935 859 руб. 24 коп.

Отказ ответчика оплатить начисленные истцом штрафные санкции, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам №№ А12-42093/2018, А12-14198/2019 установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12.1.2. Правил любой Участник Системы, нарушивший срок оплаты (перевода) принятых на себя в рамках Правил Системы денежных обязательств, обязуется по письменному требованию Участника Системы, в отношении которого были нарушены сроки оплаты (перечисления) денежных обязательств, уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы денежных средств, подлежащих оплате (переводу), за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление неустойки за период с 27.08.2018 по 25.11.2018 в размере 582 632 руб. 47 коп.

Кроме того, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 28.08.2019 (включительно) в размере 935 859 руб. 24 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом представленный истцом расчёт неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, начисленной истцом по Договору, в связи с ее чрезмерностью, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Решение вопроса о явной несоразмерности начисленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Из материалов дела следует, что установленная Договором и примененная истцом неустойка в 0,05% является ниже обычно применяемой в предпринимательской деятельности неустойки, а срок допущенной просрочки является значительным применительно к условиям Договора.

В таком случае, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом, последствиям нарушения обязательства, а также о том, что их взыскание сохранит баланс интересов сторон.

При подобных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ и удовлетворяет исковое требование в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области в пользу муниципального казенного предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» неустойку по договору присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления города Волгограда от 29.12.2016 за период с 27.08.2018 по 25.11.2018 в размере 582 632 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 28.08.2019 в размере 935 859 руб. 24 коп., а всего – 1 518 491 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 185 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина