Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-68888/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68888/2018
03 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен " (адрес: Россия 190013, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик ООО "АЛЬТЕРА" (адрес: Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит Б; Россия 194355, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании штрафа в размере 1.489.060 руб. 16 коп.


при участии

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.07.2018 № 653

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 30.05.2018

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен " (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "АЛЬТЕРА" (далее – Ответчик) штрафа в размере 1.489.060 руб. 16 коп., а также 27.891 руб.. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, заявил ходатайство об объедение дел: № А56-68888/2018 и № А56-91306/2018 в одном производство для совестного рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает позицию, изложенную в отзыве, просит взыскать в качестве свидетеля для дачи показаний генерального директора ООО "АЛЬТЕРА".


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства Ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля генерального директора ООО "АЛЬТЕРА".


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен контракт № 0572500002517000488_337182 от 29.12.2017 на оказание услуг по техническому сопровождению системы охраны периметра на площадках электродепо ГУП «Петербургский метрополитен» (далее - Контракт).


По условиям Контракта Исполнитель принял на себя обязательство ежемесячно оказывать услуги по техническому сопровождению системы охраны периметра на площадках электродепо ГУП «Петербургский метрополитен» (пункт 1.1 Контракта).


По состоянию на 28.03.2018 услуги по техническому сопровождению системы охраны периметра на площадках электродепо ГУП «Петербургский метрополитен» не оказаны Исполнителем и не приняты Заказчиком, не разработан проект оказания услуг (ПОУ), не организовано подключение АРМ мониторинга системы охраны периметра на площадках электродепо метрополитена.


Таким образом, Исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Контракту 0572500002517000488_337182 от 29.12.2017.


Условиями Контракта, в частности п. 6.2.3 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 5 % от цены Контракта, что составляет 744.530 руб. 08 коп.


Поскольку обязательства по оказанию услуг не были исполнены Ответчиком, в его адрес были направлены претензии № 12603-8-3/1283 от 13.02.2018 ( по состоянию на 31.01.2018 услуги не были оказаны) и №12603-8-3/2385 от 15.03.2018 (за февраль 2018 услуги не были оказаны).


Претензии Ответчик получил, что подтверждается выпиской с официального сайта ФГУП «Главный центр специальной связи», однако, оплату до настоящего времени не произвел, в связи, с чем Истце был вынужден ораться в суд с заявлением взыскании штрафа в размере 1.489.060 руб. 16 коп.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРА" в пользу ГУП "Петербургский метрополитен " штраф в размере 1.489.060 руб. 16 коп., а также 27.891 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.