Решение от 3 мая 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5872/2026
04 мая 2026 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2026

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ФИО1 (дата рождения: 03.09.1962)

о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 614012, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2026 от ФИО1 (далее также – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Заявление мотивировано неисполнением должником обязанности по уплате задолженности в общем размере 12 991 197 рублей 61 копейка.

Определением суда от 19.03.2026 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-5872/2026 о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам параграфа второго главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель на требованиях настаивает, выразил готовность финансирования судебных расходов, представил квитанцию о переводе денежных средств от 21.04.2026 в размере 50 000 рублей на депозитный счет суда.

Должник в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ЕГРЮЛ, ООО «СтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2021. Единственным участником должника с момента создания является ФИО2, он же выполняет функции генерального директора. Основным видом деятельности должника являлось строительство жилых и нежилых зданий.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2–10017/2024 с ООО «СтройСервис» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № 01102023/01мск от 01.10.2023, а именно:

• 8 625 380,47 руб. — оплаченные по договору денежные средства;

• 10 000 руб. — компенсация морального вреда;

• 4 317 690,24 руб. — штраф;

• 38 126,90 руб. — государственная пошлина.

Указанное решение суда вступило в законную силу 18.03.2025, что подтверждается выдачей исполнительного листа № ФС 039784768.

Заявитель полагает, что должник имеет признаки отсутствующего должника. Данные обстоятельства подтверждаются опубликованием 12.11.2025 в отношении должника сведений о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, внесением сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса. Согласно общедоступным данным с сервиса ФНС России «Прозрачный бизнес» должник имеет задолженность по уплате налогов, сборов в сумме 1 384 тыс.рублей по состоянию на 01.04.2026. не представляет налоговую отчетность более года. По данным бухгалтерской отчетности активы должника на 31.12.2023 составляли 5 430 тыс.рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику превышают два миллиона рублей и указанные требования

не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательств без учета установленных штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником задолженности суд счел доказанными наличие, структуру и размер задолженности должника, указанные в заявлении.

Размер неуплаченной должником основной задолженности, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев, составляет 8 673 507 руб. 37 коп., что превышает два миллиона рублей.

При этом согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными, в том числе исходя из наличия признаков фактического прекращения деятельности должника. Указанные доводы подтверждаются в числе прочего установленными в судебных заседаниях фактами неполучения должником корреспонденции и судебных извещений по адресу своего зарегистрированного места нахождения, неучастия должника в судебных заседаниях, непредставления должником отзыва на заявление, отсутствия доказательств осуществления должником предпринимательской деятельности в течение года. Доказательств ведения финансово-экономической и (или) производственной деятельности должник в суд не представил.

Заявитель указал на возможность финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, на депозитный счет суда внес 50 000 руб.

Наличие у должника реальных активов подлежит проверке арбитражным управляющим, который должен будет сделать вывод о достаточности средств для покрытия судебных расходов и в случае их недостаточности обязан обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом требования по финансовым санкциям (пени, штрафа) подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Во исполнение требования суда заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В связи с этим суд на основании статьи 45 Закона о банкротстве утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В силу ст.ст.110,112 АПК РФ судебные расходы заявителя по оплату государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление ФИО1 обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 614012, <...>) ФИО3, члена Ассоциации АУ «Евразия» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №20175, ИНН <***>, адрес: 170043, <...>).

4. Включить требования ФИО1 в размере 8 673 507 руб. 37 коп. основного долга, 4 317 690 руб. 24 коп. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

6. Разъяснить, что согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему необходимо к 23 октября 2026 года направить в суд ходатайство о продление срока процедуры с приложением необходимых документов по итогам процедуры.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания (арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части).

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.А. Субботина