Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А06-3206/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3206/2021
г. Астрахань
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Электробыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.09.2020 № 04-5-6610/20Д в размере 360 000 руб., пени за период с 26.02.2021 по 12.06.2021 в сумме 53 303 руб. 73 коп., пени с 13.06.2021 по дату фактического погашения задолженности,

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 - представитель по доверенности № 11-09-143 от 08.06.2021, диплом, паспорт,

от ответчика: (до перерыва) ФИО3 - представитель по доверенности от 29.03.2021, диплом, паспорт; (после перерыва) не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электробыт" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.09.2020 № 04-5-6610/20Д в размере 2 137 472 руб. 57 коп., пени за период с 26.02.2021 по 25.03.2021 в размере 24 364 руб. 62 коп., пени с 26.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 01.09.2020 № 04-5-6610/20Д в размере 1 777 472 руб. 57 коп., и увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки за период с 26.02.2021 по 15.06.2021 до суммы 47 949 руб. 25 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании, открытом 15.06.2021 в 12 час. 00 мин., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 22.06.2021 до 08 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки до суммы 53 303 руб. 73 коп., уточнив период начисления с 26.02.2021 по 12.06.2021.

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки газа от 01.09.2020 № 04-5-6610/20Д в размере 360 000 руб., пени за период с 26.02.2021 по 12.06.2021 в сумме 53 303 руб. 73 коп., пени с 13.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Судом уточнение исковых требований, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято.

Ответчиком 21.06.2021 представлено письменное заявление о признании исковых требований (вх. 41975 от 21.06.2021).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Электробыт" (Покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-6610/20Д.

Пунктом 2.1.1 договора сторонами согласован объем поставки газа в 2021, который составляет 1340 тыс. м3.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1 договора) в следующем порядке:

- не позднее 18 числа месяца поставки - 35 % от договорного месячного объема поставки газа;

- не позднее последнего числа месяца поставки - 50 % от договорного месячного объема поставки газа.

Стоимость договорного месячного объема газа в месяц, за который осуществляется оплата, определяется как произведение договорного месячного объема газа (п. 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п. 5.2. договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.



Во исполнение условий договора от 01.09.2020 № 04-5-6610/20Д ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в январе 2021 года осуществило поставку газа ответчику в количестве 422,053 тыс. м3 на общую сумму 2 437 472 руб. 57 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом - счетом-фактурой от 31.01.2021 № 2786 и актом сдачи-приемки газа от 31.01.2021.

Обществом с ограниченной ответственностью "Электробыт" обязательства по оплате поставленного в январе 2021 года газа полностью не исполнены, задолженность за поставленный газ составила 2 137 472 руб. 57 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 05.03.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика претензию от 02.03.2021 исх. № 15-15/2120. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.


Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец представил универсальные передаточные документы - счет-фактуру, акт сдачи-приемки газа.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 01.09.2020 № 04-5-6610/20Д в размере 1 777 472 руб. 57 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" от исковых требований о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Оставшаяся часть задолженности по договору поставки газа от 01.09.2020 № 04-5-6610/20Д в размере 360 000 руб. ответчиком не оплачена.

Ответчик представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за январь 2021 в размере 360 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истцом начислены пени за период с 26.02.2021 по 12.06.2021 в сумме 53 303 руб. 73 коп.


Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В связи с нарушением ответчиком обязательств перед истцом по своевременной оплате за потребленный газ, истец правомерно предъявил к взысканию пеню.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 537 руб., уплаченная платежным поручением от 06.04.2021 № 2712; взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 9 272 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении полного текста решения суд установил, что в резолютивной части решения допущены опечатки, а именно неверно указаны суммы государственной пошлины, подлежащие возврату истцу из федерального бюджета и взысканию с ответчика в пользу истца.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенные в резолютивной части решения от 22.06.2021 года опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электробыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг по договору поставки газа от 01.09.2020 № 04-5-6610/20Д в размере 360 000 руб., пени за период с 26.02.2021 по 12.06.2021 в размере 53 303 руб. 73 коп., пени, начисленные на сумму долга из расчета 1/130 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы, за период с 13.06.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 272 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 06.04.2021 № 2712 государственную пошлину в размере 24 537 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева