Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А33-7370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 года

Дело № А33-7370/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Голд Майн Технолоджи" (ИНН 7704854523, ОГРН 1147746016780), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью горная компания "Шелковый путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита,

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Голд Майн Технолоджи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью горная компания "Шелковый путь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 470 000 руб. 00 коп. по договору поставки № ГМТ-02/07/18 от 16.07.2018 года., задолженности в размере 428 000 руб. 00 коп. по оплате транспортных расходов, пени в размере 82 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 15 575 руб. 10 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2019 года возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.07.2018 № ГМТ-02/07/18 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Наименование, количество и цена товара определяются в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель осуществляет оплату товара и транспортных расходов по его доставке в сроки и порядке, предусмотренные в приложении (спецификации).

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, оговоренного в спецификации, поставщик имеет право выставить требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а покупатель обязуется исполнить данное требование.

В силу пункта 7.1. договора все спорные вопросы, возникающие в рамках договора должны регулироваться в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента получения претензии. При недостижении соглашения сторон – должны разрешаться в Арбитражном суде Красноярского края.

16.07.2018 стороны договора согласовали условия Спецификации №1 на поставку товара общей стоимостью 2 670 000 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации к договору оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100% предварительная оплата производится покупателем в течение 5 дней с момента подписания спецификации.

Транспортные расходы не включены в цену товара и оплачиваются покупателем по дополнительно выставленному счету до момента отгрузки товара. В случае не поступления оплаты за транспортные расходы в обозначенный срок, поставщик не производит отгрузку товара. В таком случае ответственность за срыв срока отгрузки товара поставщик не несет.

Во исполнение условий договора и спецификации поставщиком покупателю произведена поставка товара на общую сумму 2 670 000 руб. по универсальному передаточному акту от 15.08.2018 № 109.

Поставщиком также оказаны услуги по доставке груза, о чем сторонами подписаны универсальные передаточные акты: от 15.08.2018 № 109/1 на сумму 395 000 руб., от 27.08.2018 № 112/1 на сумму 33 000 руб.

Покупатель осуществил оплату за поставленный товар частично в общей сумме 2 200 000 руб., задолженность составила 470 000 руб.

Транспортные расходы на поставку товара ответчиком не оплачены, задолженность составила 428 000 руб.

За период с 22.08.2018 по 10.01.2019 в соответствии с пунктом 6.2. договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 82 250 руб.

На сумму долга по оплате транспортных расходов истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2018 по 13.02.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 575 руб. 10 коп.

Претензией от 10.01.2019 № 15 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойки и проценты.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец заявленные требования основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки от 16.07.2018 № ГМТ-02/07/18, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" также разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора и спецификации поставщиком покупателю произведена поставка товара на общую сумму 2 670 000 руб. по универсальному передаточному акту от 15.08.2018 № 109.

Покупатель осуществил оплату за поставленный товар частично в общей сумме 2 200 000 руб., задолженность составила 470 000 руб.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 470 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, оговоренного в спецификации, поставщик имеет право выставить требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а покупатель обязуется исполнить данное требование.

За период с 22.08.2018 по 10.01.2019 в соответствии с пунктом 6.2. договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 82 250 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом неверно, ввиду неверного определения количества дней просрочки.

Так, за испрашиваемый истцом период количество дней просрочки составит 142 дня, а не 175 дней как указал истец.

С учетом изложенного, размер неустойки подлежит корректировке судом.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 22.08.2018 по 10.01.2019 составит 66 740 руб.

Таким образом, требование ситца в указанной части подлежит удовлетворению частично, в сумме, признанной судом обоснованной - 66 740 руб.

Поставщиком также оказаны услуги по доставке груза, о чем сторонами подписаны универсальные передаточные акты: от 15.08.2018 № 109/1 на сумму 395 000 руб., от 27.08.2018 № 112/1 на сумму 33 000 руб.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Транспортные расходы на поставку товара ответчиком не оплачены, задолженность составила 428 000 руб.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании транспортных расходов на поставку товара в сумме 428 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На сумму долга по оплате транспортных расходов истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2018 по 13.02.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 575 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворяемых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с истца в сумме 128 руб., с ответчика - в размере 22 789 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью горная компания "Шелковый путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита в пользу акционерного общества "Голд Майн Технолоджи" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва 470 000 руб. 00 коп. основного долга, 66 740 руб. пени за период с 22.08.2018 по 10.01.2019, 428 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортных расходов, 15 575 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 22.08.2018 по 13.02.2019 по договору поставки от 16.07.2018 года № ГМТ-02/07/18., в доход федерального бюджета 22 789 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Голд Майн Технолоджи" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в доход федерального бюджета 128 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская