Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А26-2327/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2327/2017
г. Петрозаводск
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   09 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой"

к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия"

о  взыскании 80722 руб. 93 коп.,

третье лицо - Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Управление делами Правительства Республики Карелия"


при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой", - ФИО2, действующего на основании  доверенности от 30.05.2016;

ответчика, казенного  учреждения  Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", - не явился, извещен;

третьего лица, Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, - ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.08.2017 №23/2017,

третьего лица, Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Управление делами Правительства Республики Карелия", - ФИО4, действующего на основании доверенности от  25.09.2017, 



установил:

открытое акционерное общество "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" (ОГРН: <***>, ИНН:<***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения:: 185035, <...>; далее – ответчик, УКС, Учреждение) о  взыскании 80 722 руб. 93 коп. – неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями от  28.04.2017 и от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее – Комитет), Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Управление делами Правительства Республики Карелия" (далее - Управление).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; возражал против применения срока исковой давности по причине его перерыва вследствие признания ответчиком долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск оспорил требования истца. В обоснование возражений Учреждение указало, что требование истца сводится к возмещению стоимости отделимых и неотделимых улучшений ранее арендованного республиканского имущества. Между тем, УКС не является арендодателем спорных нежилых помещений, а равно субъектом права оперативного управления. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель Комитета в судебном заседании указал, что  требования истца заключаются в компенсации стоимости отделимых и неотделимых улучшений ранее арендованного у  Комитета имущества. Данные требования были предметом судебного исследования в рамках дела  №А26-7383/2012. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2013 по делу № А26-7383/2012 в удовлетворении требований о компенсации стоимости неотделимых улучшений истцу отказано.

Представитель Управления в отзыве на иск и в судебном заседании указал, что распоряжением Комитета от 29.03.2017 №111-р нежилое административное здание общей площадью 3151,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> передано Государственному казенному учреждению Республики Карелия "Управление делами Правительства Республики Карелия" на праве оперативного управления. Данное право зарегистрировано в ЕРН  18.04.2017.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьих лиц, оценив представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом (арендатор) и Министерством экономического развития  Республики Карелия (арендодатель) был заключен договор аренды № 405 (листы дела 11-15, далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора объектом аренды является нежилое помещение основной площадью 497,4 кв.м., расположенное на цокольном, 1, 2 этажах  здания по адресу:  <...>. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2006 (лист дела 13).

В соответствии с Указом Главы  Республики Карелия  от 21.12.2006 № 184 функции по вопросам приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом Республики Карелия переданы от Министерства экономического развития Республики Карелия Министерству промышленности и природных ресурсов Республики Карелия.  Указом Главы  Республики Карелия  от 15.10.2007 №35 Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов Республики Карелия, которое Постановлением Правительства  Республики Карелия  от 04.09.2010 № 177-П  преобразовано в Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд. Постановлением Правительства  Республики Карелия  от 25.11.2010 № 274-П утверждено Положение о Комитете. Пунктом 1 данного Положения  установлено, что Комитет осуществляет функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия.   Постановлением Правительства  Республики Карелия  от 08.03.2014 № 65-П Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд переименован в Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок. Соответствующие изменения внесены в Положение о Комитете и в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, с 26.03.2014 арендодателем по договору выступает Комитет.

Согласно разделу 9 договора срок его действия установлен с 01.07.2006 по 01.07.2016. Договор прошел государственную регистрацию  в установленном законом порядке 19.10.2006.

Дополнительным соглашением  от 17.03.2008 № 82  Обществу переданы нежилые помещения общей площадью 658,90 кв.м., в том числе:  помещения  №11, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 (нумерация согласно техническому паспорту).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2010 по делу N А26-158/2010 в отношении Общества была введена процедура наблюдения. Решением от 13.08.2010 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

По акту от 06.02.2012 на основании дополнительного соглашения от 06.02.2012 помещения №13, 12, 15, 25 возвращены арендодателю  и переданы арендатором балансодержателю – УКС. Помещения переданы ответчику вместе со следующим имуществом истца: жалюзи горизонтальные (4 штуки), жалюзи вертикальные (4 штуки), электрополотенце (1 штука), унитаз  (1 штука), водонагреватель (с системой водоподачи (1 штука), светильники потолочные (11 штук), светильники настенные (5 штук), ламинат (57 кв.м.), дверное полотно (4 штуки), дверные коробки (4 штуки).  Общая стоимость оставленного в ранее арендованных помещениях имущества, по данным истца, включившего его в конкурсную массу, составила  80 722 руб. 93 коп.

Письмом  2012 года (лист дела 44) ответчик обязался оплатить стоимость имущества истца в срок до 28.02.2012, либо возвратить данное имущество Обществу. Между тем, оплату ответчик не произвел, имущество не возвратил, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

О нарушении своего права истец узнал после возврата ранее арендуемых помещений №№25, 15, 12, 13 арендодателю (балансодержателю) по акту от 06.02.2012 (лист дела 45) и истечения указанного ответчиком срока оплаты стоимости оставленного в помещениях имущества – 28.02.2012 (лист дела 44).   

Настоящий иск подан 27.03.2017, то есть с пропуском установленного для защиты права срока.

Довод истца о наличии оснований  для перерыва течения срока исковой давности в связи с признанием долга в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден какими-либо доказательствами и судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.            Взыскать  с открытого акционерного общества "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3229 рублей.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.