Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-221613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221613/23-147-1798
г. Москва
30 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СВАРОГ" (628010, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, ТИХАЯ УЛИЦА, ДОМОВЛАДЕНИЕ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2019, ИНН: <***>)

к АО "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" (125040, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2021, ИНН: <***>)

третье лицо - МИНОБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании задолженности в размере 1 680 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 24.08.2023 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 12.12.2023 г.)

от третьих лиц – неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВАРОГ" (далее – Подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" (далее – заказчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 680 000 руб.

Представитель Истца поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2022 г. истец ООО «Сварог» и ответчик АО «Уралтранссвязь» заключили договор поставки N УТС-СВР/П-АБ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный в спецификации: Теплодымокамера «ТДК 2К 6М» в количестве 1 единица по цене 8 400 000 руб.

П. 3.1. договора предусматривает, что стороны заключают настоящий договор в целях выполнения: государственного оборонного заказа- установленные нормативным правовым актом Правительства РФ задания на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами РФ и государственного контракта по государственному оборонному заказу - договор, заключенный государственным заказчиком от имени РФ с головным исполнителем на поставки продукции, оказание услуг, выполнение работ по государственному оборонному заказу и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность. Идентификатор государственного контракта-2023187378332554164000000. Головным исполнителем по указанному контракту является Ответчик АО «Уралтранссвязь», государственным заказчиком - Министерство обороны РФ.

В рамках оборонзаказа осуществлялось строительство складов в 20-м военном городке расположенном в г. Абакан.

В договоре N УТС-СВР/П-АБ от 16.08.2022г. стороны согласовали, что стоимость товара по Договору определяется согласно спецификациям, является окончательной и изменению не подлежит (п.3.1. договора). П. 3.3. договора гласит: «Покупатель вправе авансом оплатить товар Поставщика.»

П. 4.3. Договора предусматривает, что порядок, сроки, основания и суммы расчетов Стороны устанавливают в согласованных сторонами спецификациях. В п. 3 Спецификации к договору прописаны следующие условия оплаты: 1. аванс в размере 50% от стоимости товара - 4 200 000 руб., в том числе НДС 20% оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Спецификации и выставления поставщиком соответствующего счета на оплату, при условии открытия Поставщиком отдельного специального счета в уполномоченном банке. 2. Аванс в размере 30% от стоимости товара- 2 520 000 руб. в том числе НДС 20% - в течение 10 (десяти) банковских дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке. 3. Окончательный платеж в размере 20%- 1 680 000 руб., в том числе НДС 20%- в течение 10 банковских дней с момента подписания Покупателем ТОРГ-12 и акта приема-передачи за весь объем товара по факту поставки, доставки, расстановки, сборки, проведения ПНР и инструктажа персонала.

Договор был заключен сторонами в представленной редакции, без протоколов разногласий и без дополнительных соглашений.

Во исполнение условий договора Ответчик оплатил Истцу 09.11.2022 по платежному поручению №6957 аванс в размере 4 200 000 руб., 27.12.2022 по ПП №8409 аванс в размере 2 520 000 руб.

09.01.2023г. товар был поставлен Заказчику и сторонами подписана товарная накладная формы ТОРГ-12 на поставку теплодымокамеры «ТДК 2К6М». 13.01.2023 ООО «Сварог» приступило к проведению пусконаладочных работ. 25.01.2023г. сторонами был подписан Акт готовности товара к эксплуатации к договору поставки №УТС-СВР/П-АБ от 16.08.2022г.

Таким образом, окончательный расчет по договору №УТС-СВР/П-АБ от 16.08.2022г. должен был быть произведен до 06.02.2023г., вместе с тем АО «Уралтранссвязь» до настоящего времени поставленный товар не оплатило.

В договоре N УТС-СВР/П-АБ от 16.08.2022г. сторонами согласована фиксированная стоимость товара. Согласно п. 3.1. договора стоимость товара определяется согласно спецификациям, является окончательной и изменению не подлежит. Стоимость товара и услуг включает в себя стоимость самих изделий, комплекта запасных частей, инструмента и принадлежностей для их ремонта, их тары и упаковки, страхование, транспортировку до места поставки товара, таможенные сборы, налоги иные обязательные платежи, а также расходы, связанные с оформлением соответствующих документов, с исполнением гарантийных обязательств и прочие расходы Поставщика, которые могут возникнуть при исполнении данного договора.

30.08.2023г. ООО «Сварог» направило в адрес АО «Уралтранссвязь» претензию с требованием оплатить сумму задолженности по договору. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения

Из буквального толкования условий договора следует, что окончательный платеж в размере 1 680 000 руб. должен быть осуществлен на основании только ДВУХ документов: 1) Акта формы ТОРГ-12 и 2) Акта приема-передачи за весь объем товара по факту поставки, доставки, расстановки, сборки, проведения ПНР и инструктажа персонала.

Форма Акта приема-передачи за весь объем работ сторонами договора не установлена. Также пункт 2 части 2 статьи 8.5. Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» не устанавливает какой-либо специальной формы первичных документов. В п. 2) части 2 статьи 8.5 ФЗ №275-ФЗ указано «акты приема-передачи товара (акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем средств своих обязательств по контракту (за исключением распоряжений на авансирование).» Таким образом, действующие законодательство не ограничивает стороны договоров составлением специальных Актов «приема-передачи за весь объем товара по факту поставки, доставки, расстановки, сборки, проведения ПНР и инструктажа персонала».

Стороны договора поставки N УТС-СВР/П-АБ, следуя согласованным в договоре условиям, в целях установления факта исполнения обязанностей Поставщика по договору составили два Акта: 1) Акт формы Торг-12 №2 от 09.01.2023г., подписанный генеральным директором АО «Уралтранссвязь» ФИО4, и 2) Акт о готовности товара к эксплуатации к договору поставки №УТС-СВР/П-АБ от 16.08.2022г. от 25.01.2023г., в котором стороны установили (п. 1 Акта приема-передачи), что Поставщик во исполнение Договора поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования №УТС-СВР/П-АБ от 16 августа 2022г. осуществил поставку, монтаж, ПНР оборудования, которое перечислено в Спецификации. В указанном Акте также отражено, что при передаче оборудования поставщиком предоставлен полный комплект документов (сертификаты, руководства по эксплуатации, паспорта, счет-фактура, товарная накладная). Также отражено, что персонал пользователя оборудования прошел инструктаж. Прошли инструктаж были командир пожарной части ФИО5 и пожарный ФИО6, о чем имеются подписи указанных лиц. Из содержания Акта о готовности товара к эксплуатации следует, что он является Актом приема-передачи за весь объем товара по факту поставки, доставки, расстановки, сборки, проведения ПНР и инструктажа персонала.

Акт приема-передачи датирован 25.01.2023г., а представителем АО «Уралтранссвязь» ФИО7 указанный Акт был подписан с пометной «Замечания устранены, оборудование принято» 28.02.2023г.

Вместе с тем, товар был отгружен 09.01.2023 года, доставлен в место монтажа в г. Абакане, что подтверждается УПД № 2 от 09.01.2023. Согласно п. 5.2. Договора покупатель с момента фактической доставки товара и передачи документов и принадлежностей, предусмотренных п. 5.1 Договора в течение 10 дней должен (а если посчитает необходимым, то с участием представителей любых заинтересованных сторон в комиссионном порядке) проверить наименование, количество, качество, ассортимент и комплектность доставленного товара (с документами и принадлежностями) любыми способами на усмотрение Покупателя. В случае если какие-либо отступления в ходе вышеуказанной проверки не будут выявлены, то Покупатель должен подписать товарную накладную (ТОРГ-12) и направить ее Поставщику. Проведение вышеуказанной проверки не лишает Покупателя права ссылаться на выявленные отступления, в том числе по результатам сборки и (или) монтажа. В случае выявления каких-либо отступлений от установленных законодательством и (или) Договором требований к наименованию, количеству, качеству, ассортименту и комплектности товара Покупатель обязан уведомить об этом Поставщика в течение 1 дня с момента обнаружения данных отступлений и должен предоставить Поставщику срок на устранение данных отступлений.»

13.01.2023 года ООО «Сварог» приступило к проведению пусконаладочных работ. 23.01.2023 пусконаладочные работы были завершены и 25.01.2023 был подписан АКТ о готовности товара к эксплуатации, в котором были отражены некоторые замечания, связанные с оформлением паспортов на Товар.

От АО «Уралтранссвязь» в адрес ООО «Сварог» поступило письмо №АО-23/11 от 09.02.2023, в котором Ответчик указывает на то, что согласно пункту 3.3 Спецификации 16.08.2022 окончательный платеж производится после подписания Покупателем ТОРГ-12 и Акта приема-передачи. В письме генеральный директор АО «УТС» также указывает, что «Акт о готовности товара к эксплуатации с нашей стороны не подписан, так как имеется ряд замечаний по комплектности Товара, а также по оформлению сопроводительной документации. К письму был приложен Акт приема-передачи от 25.01.2023г. с замечаниями.

Замечания к поставленному и смонтированному товару, отраженные в Акте были следующие: 1. Не предъявлен паспорт и свидетельство о поверке на электрический счетчик. 2. Прописать в паспорте на ТДК гарантийные обязательства. 3. Предъявить (паспорт, сертификат соответствия или отказное письмо) на контейнер и сендвич панели. 4. Не поставлены стенды для документации в кол-ве 3-х штук. 5. Привести раздел «комплектность» в паспорте на ТДК в соответствии с заявленным ТЗ.

Замечаний относительно пуско-наладочных работ предъявлено не было. В Акте от 25.01.2023г. в п. 3 зафиксировано, что установка, монтаж, пуско-наладочные работы выполнены в соответствии с требованиями производителя Оборудования, и в письме №АО-23/11 от 09.02.2023 АО «Уралтранссвязь» подтверждает, что оборудование поставлено, монтаж и пусконаладка осуществлены. В Акте от 25.01.2023г. зафиксировано, что было проведено обучение по использованию Оборудования непосредственных пользователей, начальника пожарной части ФИО5 и пожарного ФИО6

После устранение вышеуказанных замечаний, представитель АО «Уралтранссвязь» подписал Акт о готовности товара к эксплуатации, с пометкой «замечания устранены. Оборудование принято».

Таким образом, несоответствия дат в Акте и дата подписи Акта без замечаний не свидетельствует о недействительности самого факта приемки и Акта.

В соответствии с п. 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Ответчик указывает, что ФИО7 является работником АО «Уралтранссвязь». ФИО7 были подписаны иные акты приема-передачи работ (оборудования) от АО «Уралтранссвязь» с иными подрядчиками. В письме №АО-23/11 от 09.02.2023г. генеральный директор АО «Уралтранссвязь» одобрил действия ФИО7 по приемке оборудования и по приемке пусконаладочных работ. После подписания ФИО7 Акта приема-передачи с пометкой об устранении замечаний, генеральным директором с официальной электронной почты АО «Уралтранссвязь», которая указана в реквизитах сторон (в главе 15 Договора поставки №УТС-СВР/П-АБ от 16.08.2022г) 01.03.2023г. было направлено ООО «Сварог» уведомление о том, что с площадки поступила Информация, что замечания устранены. Для доплаты прошу направить обновленный счет и акт ввода с вашей печатью.

Таким образом, полномочия ФИО7 по приему оборудования и работ по договору №УТС-СВР/П-АБ от 16.08.2022г. были одобрены генеральным директором АО «Уралтрансстрой». Доказательств, что лицо, подписавшие Акт приема-передачи действовало в своих собственных интересах, а не в интересах ответчика, не представлено.

Отношения сторон по договору поставки, заключенному во исполнение гособоронзаказа, регулируются как нормами Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», так и нормами ГК РФ о договоре поставки (главы 3-4 ГК РФ), которые регламентируют права и обязанности сторон при исполнении договора поставки.

В силу части 1 статьи 2 Закона N 275-ФЗ правовое регулирование отношений в сфере государственного оборонного заказа основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом N 275-ФЗ, федеральными законами в области обороны и безопасности Российской Федерации, поставок продукции для обеспечения федеральных нужд, законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Законом № 275-ФЗ не предписано включение в условие договоров между исполнителями об окончательном расчете после получения средств головным исполнителем от государственного заказчика. Соответственно головной исполнитель, заключая договор с исполнителем по государственному заказу и добровольно принимая на себя условия по порядку оплаты, обязан оплатить товар вне зависимости от получения окончательной оплаты по всему государственному контракту от головного исполнителя. Указанная позиция отражена в Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС22-25969 от 17.01.2023г..

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 6 712 785 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «УРАЛТРАНССВЯЗЬ» в пользу ООО «СВАРОГ» задолженность по Договору от 16.08.22 № УТС-СВР/П-АБ в размере 1 680 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 29 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна