Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А57-19179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19179/2018
25 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании задолженности за услуги в размере 104 825 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 145 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, далее по тексту Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту ООО «ДСПС», Ответчик) о взыскании задолженности за связи по договору №СРТ-1704-12 от 11.12.2012г. за период января-мая 2018 года в сумме 104825,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4145,00 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исковое заявление, определением суда от 03.09.2018 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 18.12.2018г. была объявлен перерыв до 10-30 24.12.2018г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между оператором связи ОАО «Ростелеком» (с 24.06.2015 г. на основании ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 фирменное наименование изменено на ПАО «Ростелеком») и ООО «ДСПС» заключен договор предоставления места в кабельной канализации №СРТ-1704-12 от 11.12.2012 г. (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику место в кабельной канализации связи, а Ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

В соответствии с условиями приложения №1 к Договору, Ответчику предоставлен участок протяженностью 900 метров в кабельной канализации для размещения кабелей связи:

- точка 1 (начало участка) - <...>;

- точка 2 (окончание участка) - <...>/ФИО2.

На момент заключения договора предоставления места в кабельной канализации ежемесячная плата за предоставление места в кабельной канализации согласно Приложению №4 к Договору «Протокола согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации» составляла в размере 1485 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

Тариф за предоставление места в кабельной канализации за 1 канало/метр в месяц (без учета НДС) составляет 1 рубль 65 копеек.

С учетом изменений, согласно условий Приложения № 1 «Перечень участков кабельной канализации, на которых предоставляются места в кабельной канализации, для размещения кабелей связи Заказчика» к дополнительному соглашению № 1СРТ-162-14 от 31.12.2013 г. Ответчику Истец предоставил 2 кабеля ВОК-32:

1. Точка 1 (г. Саратов, АТС-64, ул. Зенитная, 10) – Точка 2 ( г. Саратов, СУ № 962, ул. Аэропорт, 4) – протяженностью 1442,00 метра;

2. Точка 1 (г. Саратов, АТС-64, ул. Зенитная, 10) - Точка 2 (<...>) -протяженностью 4190,00 метров.

Ежемесячная плата за предоставление места в кабельной канализации согласно Приложению №2 к дополнительному соглашению №1 от 31.12.2013 г. к Договору предоставления места в кабельной канализации с 01.02.2013 г. составляла:

1. Участок протяженностью 900 метров в размере 1638 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС);

2. Участок протяженностью 1442 метра в размере 2624 рубля 44 копейки без учета налога на добавленную стоимость (НДС);

3. Участок протяженностью 4190 метров в размере 7625 рублей 80 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС);

Тариф за предоставление места в кабельной канализации за 1 канало/метр в месяц без учета НДС) составляет 1 рубль 82 копейки.

Обо всех изменениях стоимости тарифа на предоставление места в кабельной канализации Ответчику были направлены соответствующие уведомления №0611/05/5522-15 от 17.11.2015г.

Для оплаты Ответчику своевременно были выставлены счета и счета-фактуры.

Согласно п.п. 3.8. Договора Ответчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 24 (двадцать четвертого) числа отчетного периода. Датой надлежащего исполнения обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, а также в соответствии с п. 3.7. Дополнительного соглашения №1 от 31.12. 2013 г. Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 1 первого числа отчетного периода. Датой надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В нарушение требований закона и условий договора Ответчик обязанность по оплате места в кабельной канализации надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с января 2018 г. по май 2018 г. в размере 104825 рублей 55 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии/уведомления о наличии задолженности за услуги связи. Претензии/уведомления остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени Ответчик долг не погасил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных услуг в ходе судебного разбирательства представлены не были.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании выше изложенного суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от сумы заявленных требований составляет 4145 руб.

Истцом была представлена в материалы дела справка на возврат государственной пошлины, в сумме 6009,38 руб., уплаченной платежным поручением № 259319 от 16.11.2017 г., подлежащая возврату из бюджета на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018 г. по делу № А57-2095/2018

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 4145,00 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 1864,38 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 781, 779 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 110, 156, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», г. Саратов, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>)

задолженность за услуги связи по договору №СРТ-1704-12 от 11.12.2012г. за период января-мая 2018 года в сумме 104825,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4145,00 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 1864,38 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.