Решение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29711/25
г. Уфа
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2025

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Назаркина А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Краснохолмская детская школа искусств" муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 930 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Ягуар и системы безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Краснохолмская детская школа искусств" муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № 599/23 от 06.10.2023 в размере 2 930 руб., по договору подряда № 1046/23 от 06.10.2023 в размере 3000 руб.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, о признании исковых требований.

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность, представитель истца не подключился.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, лицу, участвующему в деле представителю Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" ФИО1 обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.


Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям законодательства, для замены вышедшего из строя оборудования между ООО «Ягуар и системы безопасности» и МБУ ДО «Краснохолмская ДШИ» МР Калтасинский район РБ был заключен договор купли-продажи № 599/23 от 06.10.2023г. (далее по тексту договор купли- продажи), согласно которому истец обязался в обусловленный срок передать, а ответчик принять и оплатить оборудование, предусмотренное спецификацией (Приложение №1 к договору купли- продажи).

Цена по договору купли-продажи № 599/23 от 06.10.2023г. составила 2 930,00 рублей. НДС не предусмотрен.

Истец исполнил условия договора купли-продажи - оборудование было поставлено надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанной товарной накладной №2950 от 06.10.2023г.

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи, Покупатель (ответчик) обязан оплатить Поставщику (истцу) стоимость оборудования в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами товарных накладных.

По договору купли-продажи № 599/23 от 06.10.2023г. сумма основной задолженности составляет 2 930,00 руб.

Между тем, ответчик не исполнил надлежащим образом условия по договору купли-продажи, оплату не произвел.

Также между ООО «Ягуар и системы безопасности» и МБУ ДО «Краснохолмская ДШИ» МР Калтасинский район РБ был заключен договор подряда № 1046/23 от 06.10.2023г. (далее по тексту договор подряда), согласно которому истец обязался в обусловленный срок выполнить работы, а ответчик принять их результат и оплатить за них обусловленную стоимость.

Цена договора подряда составила 3 000,00 рублей. НДС не предусмотрен.

Истец исполнил условия договора подряда - ремонтные работы выполнены надлежащим образом и в срок, имеется подписанный акт выполненных работ № 2951 от 06.10.2023г.

Согласно п. 4.2. договора купли-продажи, Заказчик (ответчик) обязан оплатить Подрядчику (истцу) стоимость работ в течение 7 (семи) рабочих дней с момента окончания работ по настоящему договору.

По договору подряда № 1046/23 от 06.10.2023г сумма основной задолженности составляет 3 000,00 руб.

Между тем, ответчик не исполнил надлежащим образом условия по договору подряда, оплата за выполненные работы не произведена.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

17.10.2024 г. ответчиком было получено претензионное письмо № 395 от 14.10.2024г.

По расчету истца по состоянию на 25.08.2025 года сумма основной задолженности по вышеуказанным договорам составляет 5 930 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №1046/23 от 06.10.2023. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, по договору №1046/23 от 06.10.2023 не оплачены услуги по акту выполненных работ № 2951 от 06.10.2023 и сумма основной задолженности составляет 3 000 руб.

Также между сторонами заключен договор купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, по договору купли-продажи № 599/23 от 06.10.2023 не оплачены товар, поставленный по товарной накладной № 2950 от 06.10.2023 и сумма основной задолженности составляет 2 930 руб.

Таким образом, оказание услуг по договору №1046/23 от 06.10.2023 подтверждается представленным истцом актом выполненных работ № 2951 от 06.10.2023, поставка оборудования по договору № 599/23 от 06.10.2023 подтверждается товарной накладной № 2950 от 06.10.2023, задолженность по обоим договорам в размере 5 930 руб. подтверждается двухсторонне подписанным актом сверки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в сумме 5 930 руб. в материалы дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 5 930 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Краснохолмская детская школа искусств" муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основной задолженности по договору купли-продажи № 599/23 от 06.10.2023 в размере 2 930 руб., по договору подряда № 1046/23 от 06.10.2023 в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар и системы безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 379 от 25.08.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.И. Назаркин