Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А64-8783/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8783/2021
19 декабря 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8783/2022 по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Тамбовского филиала АО «ТСК», г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тамбовская область, Никифоровский район

Третьи лица: Администрация Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области;

Администрация Никифоровского района Тамбовской области

о взыскании задолженности в размере 25395,61 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2021г. (онлайн),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 28.07.2022г.,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

АО «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304680735000028, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность в сумме 35 104,94 руб. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019г. по февраль 2021г.

Определением суда от 28.10.2021г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 02.12.2022г. с доказательством направления в адрес ответчика.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019г. по март 2020г. и за период с июня 2020г. по декабрь 2020г. в размере 25395,61 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о мете и времени его проведения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела расчет исковых требований.

Расчет исковых требований приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 05.12.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. до 12.12.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

12.12.2022г. судебное заседание после перерыва.

Истец, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о мете и времени его проведения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам.

Представитель ответчика подтвердил, что площадь магазина «Фея», расположенного по адресу: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а» составляет 64 кв.м., а площадь магазина «Элегант», расположенного по адресу; Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30 – 39,78 кв.м.

Также представитель ответчика пояснил, что возражений по площади представлять не намерен.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2019 акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

Ответчик – ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП (т.1, л.д.84).

Из искового заявления следует, что 28.01.2019г. от ответчика в адрес регионального оператора поступила заявка на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами от источника образования ТКО – магазина, расположенного по адресу: <...>.

На основании вышеуказанной заявки региональным оператором подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО №119-Но.

Согласно п.2.1 договора №119-Но, региональный оператор, обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Потребитель осуществляет оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.3.4 Договора, Потребитель самостоятельно 5-го числа месяца, следующего за расчетным в рабочие дни (пн.-пт. С 0800 до 1700 , перерыв – с 1200 до 1300) получает в офисе Регионального оператора счета, счет-фактуру, акт оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресение) или праздничный день, выдача указанных документов осуществляется на следующий рабочий день. В случае неявки Потребителя за получением вышеуказанных документов, Региональный оператор вправе самостоятельно направить их в адрес Потребителя. При этом услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Региональным оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате. В случае не поступления от Потребителя подписанного акта оказанных услуг либо акта с протоколом разногласий, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Региональным оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Способ коммерческого учета ТКО определен исходя из количества и объема контейнеров. У ответчика установлен 1 контейнер объемом 0,75 м3.

04.03.2019г. договор №119-Но подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019г. (п.2.4 Договора).

26.12.2019г. в ходе проведения обследований объектов предпринимательской деятельности, специалистами Мичуринского филиала проведены осмотры объектов предпринимательской деятельности ИП ФИО2, а именно магазина «Фея», расположенного по адресу: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а», магазина «Элегант», расположенного по адресу: Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30. По результатам обследования составлены соответствующие акты (т.1, л.д.28).

18.02.2020г. на основании актов от 26.12.2019г. в адрес ответчика направлен проект дополнительного соглашения №1 от 06.02.2020г. к договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 04.03.2010г. №119-Но, однако, ни надлежаще оформленное дополнительное соглашение, ни мотивированный отказ от подписания дополнительного соглашения в адрес регионального оператора не поступило.

В отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору №119-Но от 04.03.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, между сторонами сложились фактически договорные отношения, в отношении объектов предпринимательской деятельности ИП ФИО2, расположенных по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а» и Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30.

Истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность за услуги по вывозу ТКО.

05.02.2020г. от ответчика в адрес истца поступило возражение на претензию, в котором ответчик ссылается на договор, заключенный с ИП ФИО5 Предметом договора является прием макулатуры, полиэтилена, стрейч пленки и прочее. Кроме того, в возражении на претензию потребитель указывает на периодичность вывоза ТКО по мере необходимости.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика направлена претензия №ТМБ/130/6007 от 24.09.2021г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением с учетом уточнений от 02.12.2022г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы сторон, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Начиная с 01.01.2019 акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В свою очередь, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Согласно п. 8(12) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным между истцом и ответчиком на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156. При этом, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора (п. 8(18) Правил № 1156).

Как было указано выше, 04.03.2019г. на основании заявки ИП ФИО2, между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Региональный оператор) и ИП ФИО2 (Потребитель) был заключен договор №119-Но на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор).

На основании п.2.2 Договора, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в Приложении №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с приложением №1 к Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №119-Но от 04.03.2019г. место накопления ТКО – <...>. Коммерческий учет объема ТКО осуществляется контейнерным способом исходя из количества установленных контейнеров (1 шт. объемом 0,75 куб.м. с периодичностью вывоза 1 раз в два месяца) (т.1, л.д.27). Таким образом месячный объем принимаемых к обращению ТКО у ответчика составляет 0,75 куб.м.

В соответствии с п.5.3.4 Договора, Потребитель обязуется производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора, за спорный период истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 2060,67 руб. Объем оказанных услуг отражен в счетах-фактура, имеющихся в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по Договору в части своевременной и полной оплаты услуг, в связи с чем, у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 2060,67 руб. (с учетом уточнений).

Как было указано выше, в отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору №119-Но от 04.03.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, между сторонами сложились фактически договорные отношения, в отношении объектов предпринимательской деятельности ИП ФИО2, расположенных по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а» и Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30.

Согласно условиям типового договора региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.п. 1, 6 договора).

В соответствии с п.2 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор по вывозу ТКО является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в спорный период у ответчика отсутствовали собственные контейнерные площадки для накопления ТКО, по источникам образования, расположенным по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а» и Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30, внесенные в Реестр мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. № 1039, постольку в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 3 нюня 2016г. № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется истцом расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на I полугодие 2019г. установлен приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 19.12.2018 №186-В «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» и составляет 580,29 руб./куб.м с НДС, на II полугодие 2019г. установлен приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 13.06.2019 №44-В в размере 575,83 руб./куб.м с НДС, на I полугодие 2020г. приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019 №205-В «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» в размере 549 руб./куб.м (НДС не облагается), на II полугодие 2020г. приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019 №205-В «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» в размере 570,92 руб./куб.м (НДС не облагается); на I полугодие 2021г. установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2020 № 136-В в размере 570,92 руб./м3 без НДС.

В соответствии с Приказом Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области №43 от 10.05.2017г. норматив накопления ТКО составляет 0,04 м3/месяц за 1 кв. метр торговой площади.

Истец, за спорный период оказал ответчику услуги по вывозу ТКО, в отношении объектов, расположенных по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а», Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30 в заявленном объеме на общую сумму 23334,94 руб. Объем оказанных услуг отражен в счетах за услуги.

Судом установлено, что в отношении объектов, расположенных по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а», Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30 обязательства ответчика по оплате услуг, оказываемых истцом, не исполнены.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 23334,94 руб. (с учетом уточнений).

Начисления производятся истцом, исходя из площади торговых помещений, в следующем размере:

- Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а» - 64 кв.м.

- Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30 – 39,78 кв.м.

Торговая площадь помещений для расчета объема ТКО, определена на основании актов обследования от 26.12.2019г. (т.1, л.д.28).

Кроме того, позже – 24.05.2022г., истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору №119- Но от 04.03.2016г., в котором стороны подтвердили вышеуказанную торговую площадь объектов, по которым производится расчет.

В процессе рассмотрения дела площадь объектов, расположенных по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а»; Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30 ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлялся.

Ответчик оспаривал только сам факт оказания услуг.

По словам ответчика, АО "ТСК" не выполняло свои обязательств по договору №119-Но от 04.03.2019г. и не осуществляло вывоз ТКО в соответствии с условиями указанного Договора.

Свою позицию относительно заключения договора №119-Но от 04.03.2019г. ответчик изложил в возражениях на претензию от 31.01.2020г. и ответе от 18.06.2020г. на претензии №130/4115 от 19.05.2020г. и №130/5123 от 11.06.2020г. Так, согласно указанным документам, ответчик пояснил, что не нуждается в заключении договоров с истцом и услугах истца в силу того, что фактически все отходы магазинов, принадлежащих ответчику, вывозит ИП ФИО5. Также ответчик пояснил, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключены договоры от 05.02.2018г., № 28 от 09.02.2019г.; № 45 от 09.01.2020г., №38 от 11.01.2021г., согласно которым ИП ФИО5 осуществил вывоз вторичного сырья, что подтверждается накладными от 20.01.2018г., 05.02.2018г., 24.04.2018г., 24.08.2021, 24.08.2021г., закупочными актами от 11.07.2019г., 15.07.2019г. 31.07.2019г., 01.09.2021г., 15.09.2021г. Из пояснений ответчика следует, что вывоз продуктов питания, срок годности которых истек, осуществляется силами поставщиков. Таким образом, согласно пояснениям ответчика, истец физически не мог оказать услуги, указанные в договоре от 04.03.2019 года № 119-Но.

Кроме того, ответчик считает ссылку истца на Приказ управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10 мая 2017г, №43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области», несостоятельной по следующим основаниям.

В Приказе управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10 мая 2017г., №43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области» отражен расчет накопления ТБО при плотности населения в Никифоровском районе до 10 000 человек. Однако на территории расположения магазинов Ответчика в с. Юрловка, количество жителей составляет 650 человек и их обслуживают пять торговых точек, в с.Голицыно, количество жителей оставляет 295 человек и их обслуживает две торговые точки, в с.Екатеринино, количество жителей составляет 844 человек и их обслуживает четыре магазина. Таким образом, совокупный объем накопления ТБО не соответствует Приказу и не может служить основанием для начисления сумм оказанных услуг. Указанные данные отражены в справках №№ 218, 219 от 29.10.2019 Администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области и №419 от 28.10.2019г. Администрации Екатерининского сельского совета Тамбовской области.

Оценив возражения ИП ФИО2, суд считает довод ответчика об отсутствии отходов от осуществляемой деятельности несостоятельным по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в принадлежащих ей торговых объектах, что ответчиком не оспаривается, следовательно, в результате функционирования торговых объектов происходит образование твердых коммунальных отходов, которые необходимо собирать, вывозить и утилизировать.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), твердые коммунальные отходы -отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых, потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 №l2-50/00189-OГ «Об обращении с ТКО»).

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота, неизбежно сопряжено с жизнедеятельностью людей, вызывает формировании отходов.

В силу своего статуса ответчик является хозяйствующим субъектом, в ходе деятельности которого, так или иначе, образуются отходы производства - мусор (смет) от офисных и бытовых помещений, результат жизнедеятельности работников ответчика и иные подобные виды отходов.

Оспаривая факт оказания истцом услуг, ответчик указывает, что в результате ведения его деятельности основным отходом является картон, макулатура, полиэтилен, книги, журналы, бухгалтерские документы, газеты, которые реализуются ИП ФИО5 за отдельную плату, на основании заключенных договоров.

Согласно Перечню отходов, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 июля 2017 года No 1589-р накапливать отходы производства и потребления (далее - отходы), включенные в данный перечень необходимо отдельно от других отходов, входящих в состав ТКО. Таким образом, на законодательном уровне закреплено, что отходы, содержащие полезные компоненты, захоронение которых запрещается, должны накапливаться отдельно от ТКО, а их накопление не свидетельствует об отсутствии у потребителя ТКО. С 01.01.2019 г. региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовой формой договора, утвержденной Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 (далее по тексту - Правила № 1156). Наличие заключенных между ответчиком и ИП ФИО5 договоров, предметом которых является поставка вторичного сырья не подтверждает факт отсутствия ТКО либо организацию раздельного накопления ТКО, а лишь подтверждает наличие договоров на иные, не относящиеся к ТКО отходы.

Пунктом 4 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) определено, что раздельное накопление отходов представляет собой накопление отходов путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).

Следовательно, раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО и наличия утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО.

Действующее законодательство в области обращения с ТКО не содержит понятия «фактическое образование ТКО», в связи с чем, довод ответчика о том, что ТКО у него не образуются или образуются в объеме меньшем, чем это предусмотрено действующими нормативами, основан на неверном толковании норм права.

Кроме того, ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение с ТКО способами, не нарушающими законодательства в области обращения с отходами и санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ИП ФИО2 не пользовалась предоставляемой Региональным оператором услугой по обращению с ТКО.

Довод ответчика о несостоятельности приказа Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 № 43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области» основан на неверном толковании норм права, поскольку приказ не обжалован в установленном законом порядке, не признан недействующим и подлежит исполнению на всей территории Тамбовской области.

Довод ответчика о неоказании истцом в спорный период услуг по вывозу ТКО, судом отклоняется по следующим обстоятельствам.

В силу п. 4 ст. 24.7 Закона 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердым коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. Таким образом, с 01.01.2019г. у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе 6 типового договора и в разделе 8 договора № 119-Но от 01.01.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Согласно п. 6 ст. 24.7. Закона 89-ФЗ, юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы. В соответствии с п. 1 Закона 89-ФЗ - объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ документальных доказательств наличия у ответчика в собственности объекта размещения отходов в материалы дела не предоставлено.

Оказание ответчику в спорный период истцом услуг по вывозу ТКО подтверждается представленными в материалы дела маршрутными графиками движения мусоровоза.

Проанализировав графики движения мусоровоза, ответчик пришел к выводу, что в маршрутных графиках, представленных истцом, имеется информация только об одном приеме ТКО с площадки, расположенной адресу: <...>.

Кроме того, в подтверждение своей позиции о том, что истцом в спорный период услуги по вывозу ТКО оказаны не были, ответчик также ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора, Региональный Оператор обязан принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно, приложению № 1 к Договору, площадка накопления ТКО определена по следующему адресу: <...>.

Дополнительное соглашение к Договору, где сторонами были определены площадки накопления ТКО в селе Юрловка, ул.1 мая, д. 36а и в <...>, сторонами в спорный период подписано не было.

Согласно пояснениям ответчика, Постановлениями от 02.03.2021г. и 17.12.2020 Администрацией Юрловского сельского совета Никифоровского района Тамбовской области в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов внесены на территории Юрловского сельского совета данные на следующие площадки: Тамбовская область, <...> и <...> (т.2, л.д.16-19). По мнению ответчика, фактически места накопления ТКО были оборудованы в ноябре 2019г. В указанном реестре так же содержится информация о площадке расположенной по адресу: <...>.

Ответчик считает, что факт наличия контейнеров и их установка в феврале и ноябре 2019г. также подтверждается письмом Администрации Никифоровского района Тамбовской области № 01-20/715 от 25.03.2022г. (т.2, л.д.15).

Доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу п. 5 Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления. Отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО с регионалы оператором в письменной форме не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, поскольку договор носит публичный характер в силу статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и считается заключенным с 01.01.2019 на условиях типового договора по цене регионального оператора, указанной в договоре.

В соответствии пунктом 4 статьи 8 Закона № 89-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с ТКО относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, в пункте 3 которых установлено, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу пункта 4 указанных Правил, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления ТКО с opганами местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Таким образом, обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит на потребителе как на лице, осуществляющем деятельность образующую ТКО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Закона № 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с ТКО относятся в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра (далее - Правила № 1039), в пункте 3 которых установлено, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу пункта 4 указанных Правил, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления ТКО с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом. Таким образом, обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит на Потребителе как на лице, осуществляющем деятельность, образующую ТКО.

Ответчиком в материалы дела представлены копии постановлений администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района №152 от 17.12.2020г. и №24 от 02.03.2021г. о внесении дополнений в постановление администрации сельсовета от 21.04.2020г. № 55, согласно приложениям, к вышеуказанным постановлениям.

Согласно пункт 5 статьи 41 «Порядок принятия (издания) и вступления в силу муниципальных правовых актов» устава Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовкой области, принятого решением Юрловского сельского Совета народных депутатов Никифоровского района Тамбовской области от 28.07.2011 № 36 постановления (распоряжения) администрации сельсовета, главы сельсовета ненормативного характера вступают в силу со дня их подписания, если иной порядок не установлен действующим законодательством, настоящим Уставом, самим постановлением (распоряжением).

Согласно п.12 Правил № 1039, реестр ведется на бумажном носителе и в электронном виде уполномоченным органом. Сведения в реестр вносятся уполномоченным органом в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о внесении в него сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. В пункте 13 Правил № 1039 указано, что в течение 10 рабочих дней со дня внесения в реестр сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов такие сведения размещаются уполномоченным органом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а при его отсутствии - на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, являющегося стороной соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Указанные сведения должны быть доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц без взимания платы.

Пунктом 9 Правил № 1156 установлено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. То есть, потребители осуществляют складирование ТКО в местах накопления, предусмотренных схемой обращения с отходами - Территориальной схемой.

Однако, как пояснил истец, по состоянию на 13.04.2022г. на официальном сайте администрации Юрловского сельсовета в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещен Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, в котором сведения о наличии контейнерных площадок, расположенных по адресам: <...> «а» и Никифоровский район, Голицыно, ул. Молодежная, 30 отсутствуют.

Доказательств того, что в адрес истца Администрацией Юрловского сельсовета направлялась информация о внесении изменений в Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в материалы дела не представлено.

Письмо Администрации Никифоровского района Тамбовской области № 01-20/715 от 25.03.2022г. (т.2, л.д.15), на которое ссылается ответчик, не подтверждает факт наличия контейнеров и их установку в феврале и ноябре 2019г. в отношении объектов, расположенных по адресу: <...> «а» и Никифоровский район, Голицыно, ул. Молодежная, 30.

Исходя из текста письма, информация, указанная в нем, подготовлена на основании рейдовых мероприятий, проводимых сотрудниками отдела экономики и труда, сферы услуг, защиты прав потребителей администрации района, при этом Администрацией не представлено доказательств на основании чего осуществлялось проведение контроля и надзора за исполнением правоотношений между двумя хозяйствующими субъектами. Также не представлены доказательства включения указанных площадок в реестр мест накопления ТКО.

Кроме того, ИП ФИО2 в материалы дела представлена справка, выданная ответчику Администрацией Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, из которой следует, что контейнеры по адресам: <...> «а» и Никифоровский район, Голицыно, ул. Молодежная, 30 были оформлены только в конце 2020 года, в связи с ковидными ограничениями (том 2, л.д.63)

Таким образом, Региональный оператор правомерно осуществлял свою деятельность в спорный период в соответствии с информацией, указанной в Реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, размещенной на официальном сайте администрации Юрловского сельсовета.

То обстоятельство, что сведения о наличии контейнерных площадок, расположенных по адресам: <...> «а» и Никифоровский район, Голицыно, ул. Молодежная, 30 своевременно не были размещены на официальном сайте администрации Юрловского сельсовета в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не является виной истца, а является следствием действий Администрации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что в период с 28.03.2020г. по 07.01.2021г. промышленные отделы торговых точек были закрыты связи с пандемией, COVID-2019. По данному факту ответчик оформил субсидии, что подтверждается платежными поручениями №137742 от 22.05.2020г. и № 668789 от 11.06.2020г. Магазины «Фея» и «Элегант» были закрыты в период с 07.04.2020г. по 07.06.2020г., соответственно, ТКО набираться не могли.

Рассмотрев указанный довод ответчика, истец уточнил исковые требования и исключил из расчета указанный период.

Кроме того, ответчик в обоснование своей позиции о неоказании истцом в спорный период услуг по вывозу ТКО, представил в материалы дела представление прокуратуры Никифоровского района Тамбовской области от 27.04.2021г.

Из указанного представления следует, что в апреле 2021 года прокуратурой Никифоровского района Тамбовской области по обращению ФИО4 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 проведена проверка по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «ТСК», в результате которой выявлены нарушения действующего законодательства.

Проверкой установлено, что 11.06.2020 АО "ТСК" в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о приостановлении вывоза ТКО по договору №119-Но от 04.03.2019г., в связи с неоплатой услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <...>.

01.07.2020г. на основании п.7.1 договора №119-Но от 04.03.2019 АО "ТСК" приостановлено оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО ИП ФИО2 по точке потребления, расположенной по адресу: <...>.

При этом, региональным оператором, несмотря на приостановление оказания услуги по вышеуказанному адресу производилось начисление платы за оказание услуг по обращению с ТКО, исходя из объема вывезенного контейнера: 1 контейнер 0,75 м.куб. 1 раз в два месяца.

Данным представлением установлено, что региональным оператором АО "ТСК" производилось начисление платы за вывоз ТКО без фактического оказания услуг, что повлекло за собой необоснованное начисления платы за оказание услуг и, как следствие, образование задолженности ИП ФИО2 перед АО «ТСК».

Ответчик полагает, что данное представление вынесено не только в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, но также в отношении объектов потребителя, расположенных по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а»; Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30.

Указанный довод ответчика опровергается ответом прокуратуры Никифоровского района Тамбовской области №181ж-2021 от 27.04.2021г., согласно которому ненадлежащее оказание региональным оператором услуги по вывозу ТКО по адресам: <...> и <...> ходе проверки, проведенной прокурором Никифоровского района, подтверждения не нашло. Вывоз ТКО с магазинов, принадлежащих ИП ФИО2 подтвержден маршрутными листами и маршрутными графиками АО «ТСК».

В связи с тем, что по объектам, расположенным по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а»; Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен не был, расчет ТКО правомерно производился по нормативу, так как оказание услуг населению в данный период не приостанавливалось.

Учитывая указанный довод ответчика, истцом произведено снятие начислений по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами №119-Но от 04.03.2019 за период с 01.07.2020г. по 31.03.2021г., в связи с чем, истец в очередной раз уточнил исковые требования.

Таким образом, в результате рассмотрения возражений ответчика, истец исключил из первоначального расчета исковых требований период, когда ответчиком торговая деятельность не осуществлялась, в связи с введением ковидных ограничений, а также исключен период, в который деятельность истца по вывозу ТКО в отношении объекта, расположенного в селе Екатеринино, была приостановлена.

С учетом произведенных истцом уточнений, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019г. по март 2020г. и за период с июня 2020г. по декабрь 2020г. в размере 25395,61 руб.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела факт торговли и площадь объектов, расположенных по адресам: Никифоровский район, с Юрловка, ул. 1 Мая, 36 «а»; Никифоровский район, Голицыно, ул.Молодежная, 30 не оспаривалась, контррасчет не представлялся.

Ответчик оспаривал только факт оказания услуг.

Как было указано выше, площадь спорных объектов подтверждается актами осмотра и дополнительным соглашением к Договору, заключенному в 2022 г., в котором стороны подтвердили торговую площадь всех трех объектов, в которых ответчиком осуществлялась торговая деятельность.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты взыскиваемой задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за спорный период.

Доказательств того, что потребитель в спорный период был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу, в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором, в материалы дела не представлено.

Также отсутствуют доказательства обращения ответчика в суд с иском об обязании истца заключить договор, исходя из наличия установленных контейнеров.

На основании изложенного, с момента начала оказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (01.01.2019) у ответчика возникла обязанность по оплате АО «ТСК» услуг по обращению с ТКО, поскольку ТКО образовывались в результате торговой деятельности ответчика. Кроме того, не представлено доказательств того, что ответчик оплачивал услуги по вывозу ТКО другому лицу.

Из положений статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» следует, что правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

В данном случае вышеуказанное Постановление от 12 ноября 2016 года № 1156 разъясняет, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641»).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 №305-ЭС17 – 13822 по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

При этом, неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в дело документами, в том числе маршрутными графиками. Следовательно, начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществлялось истцом в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, исходя из установленных тарифов, торговой площади помещений и периода просрочки, сумма задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019г. по март 2020г. и за период с июня 2020г. по декабрь 2020г. составила 25395,61 руб. по трем объектам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению уточенные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по вывозу ТКО в размере 25395,61 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304680735000028, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (<...>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019г. по март 2020г. и за период с июня 2020г. по декабрь 2020г. в размере 25395,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун