Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А33-13647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 сентября 2022 года


Дело № А33-13647/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования город Норильск в лице муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании освободить земельный участок

о возврате земельного участка по акту,

о взыскании денежной суммы в случае неисполнения решения суда,

о предоставлении права определения способа и порядка вывоза спорного временного сооружения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное образование город Норильск в лице муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (далее – ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 24:55:0202003:10, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе ул. Строителей, 29, от расположенного на нем временного сооружения в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; возвратить по акту приема-передачи Управлению имущества Администрации города Норильска земельный участок с кадастровым номером 24:55:0202003:10, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе ул. Строителей, 29, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лекса» в пользу Управления имущества Администрации города Норильска на случай неисполнения решения суда денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения начиная со дня окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Лекса» решения суда по настоящему делу добровольно в течение двух недель с момента вступления его в законную силу, предоставить Управлению имущества Администрации города Норильска право самостоятельно определить способ и порядок вывоза спорного временного сооружения, в том числе и путем его демонтажа (разбора) с последующим отнесением произведенных расходов на Ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 11.07.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 12.09.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 05.10.2014 № Т-32-14 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, на основании распоряжения администрации города Норильска от 01.10.2014 М 5097 арендодатель предоставляет арендатору по акту приема-передачи в аренду за плату определенный настоящим договором земельный участок. Земельный участок предоставляется из земель населенных пунктов, в границах, указанных на прилагаемом к настоящему договору кадастровом паспорте, который является неотъемлемой частью настоящего договора, площадью - 182 кв. (102,9 кв.м - площадь под магазином, 79,1 кем-зона технического обслуживания) (пункт 1.2. договора). Земельный участок по настоящему договору предоставляется для использования в следующих целях: под временное сооружение «магазин», расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе ул. Строителей, 29. Земельный участок, предоставленный по настоящему договору, не предназначен для размещения объектов недвижимого имущества (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора, срок аренды земельного участка устанавливается до 01.12.2014. Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с 01.10.2014 (пункт 1.5. договора).

По акту приема-передачи от 05.10.2014 арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок в пользование.

В силу пункта 2.3.13. договора арендатор обязан освободить земельный участок не позднее двух недель с момента окончания срока действия настоящего договора; истечения срока, указанного арендодателем в предложении о досрочном расторжении настоящего договора в соответствии с пунктом 2.2.4 настоящего договора.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.1. договора, договор прекращает свое действие по окончании срока, указанного в пункте 1.4 договора, в случае, если до окончания указанного срока арендатор уведомил арендодателя о предстоящем освобождении арендуемого земельного участка, либо арендодатель возразил против использования арендатором земельного участка после окончания вышеуказанного срока.

Претензией от 17.12.2020 № 150-6811 (направлено ответчику 28.05.2022) истец сообщил ответчику, что отказывается от исполнения договора, который просит считать расторгнутым по истечении трех месяцев с момента получения претензии, и в этой связи предлагает в указанный срок освободить занимаемый земельный участок площадью 182 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район. Талнах, район ул. Строителей, 29, путем вывоза расположенного на нем торгового павильона, и возвратить земельный участок по акту приема-передачи в Управление имущества. При несвоевременном исполнении вышеуказанных требований Управление имущества обратится в Арбитражный суд Красноярского края с требованием (иском) об освобождении и возврате земельного участка.

Главным специалистом отдела контроля муниципального имущества произведена проверка земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202003:10, площадью 182 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе улицы Строителей, 29, предоставленного под временное сооружение «магазин» По результатам обследования установлено, следующие: на земельном участке 24:55:0202003:10, площадью 182 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе улицы Строителей, 29, располагается сооружение - торговый павильон, состояние земельного участка неудовлетворительное. Во время проверки проводилось фотографирование земельного участка, о чем составлен акт обследования земельного участка от 07.04.2022 № 23/ЗУ.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке каких-либо действий по освобождению земельного участка ответчик не осуществил, истец обратился в суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указано, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.

Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами (часть 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, правоотношения по использованию земли на праве аренды возникают на основании сложного юридического состава, включающего издание собственником земли соответствующего распоряжения и заключение договора аренды.

Отношения, возникшие из договора от 05.10.2014 № Т-32-14, являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По акту приема-передачи от 05.10.2014 арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок в пользование.

Частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1.4. договора, срок аренды земельного участка устанавливается до 01.12.2014. Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с 01.10.2014 (пункт 1.5. договора).

В соответствии с частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением, договор считается соответственно расторгнутым.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу арендованного имущества или письменного уведомления ответчика о предстоящем освобождении земельного участка после прекращения срока действия договора аренды от 05.10.2014 № Т-32-14.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что по правилам статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор считается заключенным сторонами на неопределенный срок.

Согласно части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор аренды считается заключенным на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.1. договора, договор прекращает свое действие по окончании срока, указанного в пункте 1.4 договора, в случае, если до окончания указанного срока арендатор уведомил арендодателя о предстоящем освобождении арендуемого земельного участка, либо арендодатель возразил против использования арендатором земельного участка после окончания вышеуказанного срока.

Претензией от 17.12.2020 № 150-6811 (направлено ответчику 28.05.2022) истец сообщил ответчику, что отказывается от исполнения договора, который просит считать расторгнутым по истечении трех месяцев с момента получения претензии, и в этой связи предлагает в указанный срок освободить занимаемый земельный участок площадью 182 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район. Талнах, район ул. Строителей, 29, путем вывоза расположенного на нем торгового павильона, и возвратить земельный участок по акту приема-передачи в Управление имущества. При несвоевременном исполнении вышеуказанных требований Управление имущества обратится в Арбитражный суд Красноярского края с требованием (иском) об освобождении и возврате земельного участка.

Поскольку истец отказался от договора, суд пришел к выводу о том, что договор аренды земельного участка от 05.10.2014 № Т-32-14 прекратил свое действие.

Из представленных в материалы дел доказательств, а именно акта обследования земельного участка от 07.04.2022 № 23/ЗУ следует, что в настоящее время на земельном участке 24:55:0202003:10, площадью 182 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе улицы Строителей, 29, располагается сооружение - торговый павильон, состояние земельного участка неудовлетворительное. Во время проверки проводилось фотографирование земельного участка.

Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для размещения на указанном земельном участке торгового павильона, в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что нестационарный торговый объект ответчика не был включен в схему размещения НТО, утвержденную Постановлением N 353 от 12.09.2018.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, надлежащее поведение арендатора при прекращении договора аренды состоит в том, чтобы не только вернуть земельный участок арендодателю, но и вернуть его в том состоянии, в котором его получил, в данном случае - свободным от какого-либо имущества.

Доказательства возврата ответчиком истцу земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе улицы Строителей, 29, с кадастровым номером 24:55:0202003:10, в том состоянии, в котором он его получил, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что договор аренды земельного участка от 05.10.2014 № Т-32-14 прекратил свое действие, на новый срок договор аренды ответчиком или иным лицом заключен не был, ответчиком не предоставлено доказательств возврата земельного участка истцу, суд пришел к выводу о том, что обязанность возвратить арендованное имущество, предусмотренная статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнена.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

С учетом изложенного, требования истца об обязании общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>) освободить земельный участок с кадастровым номером 24:55:0202003:10, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе ул. Строителей, 29, от расположенного на нем временного сооружения в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

С учетом изложенного, в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>) решения суда по настоящему делу добровольно в течение двух недель с момента вступления его в законную силу, предоставить муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>) право самостоятельно определить способ и порядок вывоза спорного временного сооружения, в том числе и путем его демонтажа (разбора) с последующим отнесением произведенных расходов на общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

По смыслу приведенных норм, при заявлении требования о взыскании судебной неустойки взыскатель должен доказать факт неисполнения соответствующего судебного акта.

В соответствии с пунктом 31 Постановления N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). (2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом).

Пунктом 33 Постановления N 7 установлено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Как указано в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения, которые определяются судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно первому абзацу пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Исходя из второго абзаца пункта 32 Постановления N 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>) денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения, законным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>) освободить земельный участок с кадастровым номером 24:55:0202003:10, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе ул. Строителей, 29, от расположенного на нем временного сооружения в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>) возвратить по акту приема-передачи муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 24:55:0202003:10, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, в районе ул. Строителей, 29, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>) денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>) решения суда по настоящему делу добровольно в течение двух недель с момента вступления его в законную силу, предоставить муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>) право самостоятельно определить способ и порядок вывоза спорного временного сооружения, в том числе и путем его демонтажа (разбора) с последующим отнесением произведенных расходов на общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова