Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А19-5143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-5143/2023

«19» июня 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (664009, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КУЛТУКСКАЯ УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 15 105 341 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 11.01.2023, паспорт, документ об образовании),

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 15 097 158 руб. 40 коп. – сумма задолженности за поставленный товар за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2021 г., неустойку в размере 4 091 руб. 34 коп. по состоянию на 02.03.2023 г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2023 г. суд, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное извещение, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения». В связи с чем, ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание, что от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (покупатель) по результатам открытого аукциона, регистрационный номер 32009569544, заключен договор поставки № 1 от 06.11.2020 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в период с 06.11.2020 по 06.11.2021 поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующие виды топлива: древесную щепу топливного назначения.

Плановое количество товара, подлежащего поставке, составляет 30 000 пл.м3. согласно графику поставки.

Договором установлено, что поставщик обязан обеспечивать поставки по фактическим потребностям покупателя, в связи с осуществлением последним деятельности по выработке тепловой энергии для населения.

Цена товара на период действия договора составляет 1 190 руб. за 1 плотный кубический метр щепы топливного назначения.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года поставил ответчику товар на общую сумму 17 097 158 руб. 40 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 70 от 30.11.2020, № 79 от 31.12.2020, № 1 от 31.01.2021, № 11 от 28.02.2021, № 16 от 31.03.2021, №26 от 30.04.2021, № 31 от 31.05.2021, подписанные сторонами без разногласий и скрепленными печатями обществ.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата товара в полном объеме не произведена, в связи с чем ,образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 15 097 158 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2022 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки № 1 от 06.11.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора поставки № 1 от 06.11.2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Факт получения ответчиком товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 70 от 30.11.2020, № 79 от 31.12.2020, № 1 от 31.01.2021, № 11 от 28.02.2021, № 16 от 31.03.2021, №26 от 30.04.2021, № 31 от 31.05.2021, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Товар получен ответчиком, что подтверждается соответствующей подписью в разделе «товар (груз) получил/услуги, результаты работ, принял» универсальных передаточных документов уполномоченного представителя ООО "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ".

Заявлений о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не заявлено, возражений не представлено.

Согласно договору поставки № 1 от 06.11.2020 покупатель оплачивает товар ежемесячно, не позднее последнего дня месяца поставки покупатель перечисляет ежемесячный платеж 400 000 руб., в том числе НДС 20%.

Окончательный расчет за фактически поставленное количества товара с 01.11.2020 по 01.01.2021 покупатель производит в течение 3 рабочих дней с момента получения субсидии юридическим лица (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод за 2020 года, но не позднее 30 апреля 2021 года.

Окончательный расчет за товар поставленный после 01.01.2021, покупатель производит в течение 3 рабочих дней с момента получения субсидии юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) индивидуальным предпринимателям, на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод за 1 полугодие 2021, но не позднее 31.12.2023.

Определением от 21.03.2023 судом по ходатайству истца у МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ЭНЕРГЕТИКИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истребованы сведения о перечислении ООО "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" субсидии юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-,газо-,тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод за первый и второй квартал 2021 г. (объект теплоснабжения – котельная в микрорайон РЭБ, г.Усть-Кут, Иркутской области, ул.Осетровская, стр.1а.

Во исполнение указанного определения от МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ЭНЕРГЕТИКИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в материалы дела поступили платежные поручения № 1417840 от 30.11.2021, № 1279084 от 26.10.2021, № 1158092 от 29.09.2021 о перечислению ответчику субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 15 097 158 руб. 40 коп.

в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 4 091 руб. 34 коп., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно условиям договора поставки № 1 от 06.11.2020 г. при нарушении покупателем сроков оплаты, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,0001% за каждый день просрочки от общей суммы неоплаченного в срок товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 1 от 06.11.2020 г. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 составляет 4 091 руб. 34 коп. исходя из 0,0001% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" неустойки по договору поставки № 1 от 06.11.2020 в размере 4 091 руб. 34 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 16 от 03.03.2023).

В связи с увеличением суммы иска до 15 105 341 руб. 04 коп. в доход федерального бюджета подлежит доплате государственная пошлина в размере 98 527 руб.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., недоплаченная государственная пошлина в размере 96 527 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 15 105 341 руб. 04 коп., из них: 15 097 158 руб. 40 коп. – основной долг, 4 091 руб. 34 коп. – неустойки, а также 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 527 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судьи Ю.А. Кольцова