Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А32-25822/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-25822/2021

«10» февраля 2022г.

Резолютивная часть решения оглашена «02» февраля 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено «10» февраля 2022г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому АО «356 Управление начальника работ» г. Петропавловск-Камчатский (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: <***>) к ООО «Камчатэнерго-МОНТАЖ» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 53 976,84 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчиков: ФИО1, директор, паспорт.

установил:

АО «356 Управление начальника работ» г. Петропавловск-Камчатский (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о привлечении к ООО «Камчатэнерго-МОНТАЖ» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 53 976,84 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2014 по заявлению открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» возбуждено производство по делу № А24-3 097/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго-МОНТАЖ.

Определением суда от 11.08.2014 (резолютивная часть определения от 08.08.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением суда от 14.01.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.06.2018 (резолютивная часть от 19.06.2018) признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО «Камчатэнерго-МОНТАЖ», включенные в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 213 210,60 руб.

Определением суда от 03.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) производство по делу о банкротстве ООО «Камчатэнерго-МОНТАЖ» прекращено.

В реестр требований кредиторов должника включены требования: - акционерного общества «356 Управление начальника работ» в размере 210 392,12 руб., в том числе: 169 126,50 руб. - основной долг, 36 146,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 119,59 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Общая сумма мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности в процедурах банкротства, составляет 53 976,84 руб.

30.04.2021 в адрес ООО «Камчатэнерго-МОНТАЖ» конкурсным управляющим АО «356 УНР» направлена претензия исх. № 126 с требованием оплатить мораторные проценты, начисленных на сумму задолженности в процедурах банкротства, которая получена ответчиком 20.05.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно пункту 1 и абзацу третьему пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из содержания абзаца девятого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В пункте 4 постановления Пленума N 88 разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Аналогичные положения относительно последствий открытия конкурсного производства (о прекращении начисления подлежащих уплате по условиям обязательств процентов, санкций и начислении вместо них на сумму основного требования процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства, за период с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником, а также об уплате таких процентов одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона) закреплены в пунктах 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьи 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьи 134 названного Федерального закона.

Таким образом, мораторные проценты, начисляемые на основании п. 2 ст. 95 и п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона.

Истец просит взыскать мораторные проценты за период с 08.08.2014 по 19.06.2018 в размере 53 976,84 руб.

Суд, проверил расчет процентов, признает его составленным верно.

Как усматривается из искового заявления, истец применил ставку, действующую в момент введения соответствующей процедуры.

Период начисления мораторных процентов в процедуре наблюдения составляет с 08.08.2014 по 13.01.2015 на сумму основного долга 169 126,50 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Период начисления мораторных процентов в конкурсном производстве составляет с 14.01.2015 по 19.06.2018, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению на сумму 53 976,84 руб.

Кроме того, ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данное положение связывает начало течения срока исковой давности с объективным моментом - нарушением права и субъективным моментом - осведомленностью лица о таком нарушении.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

В данном случае срок исковой давности нельзя считать пропущенным, поскольку в ходе процедур банкротства действовал мораторий, из-за которого истец был лишен права на законные санкции. После прекращения производства по делу о банкротстве кредитор приобрел право на взыскание специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

О нарушении своего права на получение мораторных процентов АО «356 УНР» узнало из определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2018 (резолютивная часть от 19.06.2018) по делу № А24-3097/2014 о признании удовлетворенными требований кредиторов ООО «Камчатэнерго-МОНТАЖ», включенных в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 213 210,60 руб.

В силу пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Конкурсным управляющим АО «356 УНР» 30.04.2021 направлена в адрес ответчика претензия исх. № 126 от 30.04.2021, которая получена ответчиком 20.05.2021.

Следовательно, срок исковой давности по настоящему спору с учетом приостановления его течения на период соблюдения претензионного порядка (30 календарных дней), составляет три года с 19.06.2018 плюс 30 календарных дней и оканчивается 18.07.2021.

Исковое заявление поступило в суд 09.06.2021, т.е. в пределах срока исковой давности по данному спору. В связи с чем, заявление о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 20 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Камчатэнерго-МОНТАЖ» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: <***>) в пользу АО «356 Управление начальника работ» г. Петропавловск-Камчатский (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: <***>) сумму мораторных процентов в размере 53 976,84 руб.

Взыскать с ООО «Камчатэнерго-МОНТАЖ» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 159 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья К.Н. Кондратов