Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А12-32310/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«23» октября 2017 года Дело № А12-32310/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017 г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.

рассмотрев дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба-микрорайон 101" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств

в судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО1, доверенность от 18.07.2017 от ответчика - ФИО2, доверенность от 18.07.2017

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – МУП «ВКХ») с учетом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений от 23.10.2017 обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба-микрорайон 101"

(далее – ООО "Эксплуатационная служба-микрорайон 101") долг в сумме 1 126 202,70 руб. за январь 2016, пени в сумме 119 983,90 руб. рассчитанные по состоянию 23.10.2017, пени по основаниям предусмотренным ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 1 126 202,70 руб. начиная с 24.10.2017 и до момента полного погашения задолженности.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием задолженности.

Изучив представленные доказательства, доводы заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, МУП «ВКХ», как ресурсоснабжающая организация и ООО "Эксплуатационная служба-микрорайон 101", как заказчик с учетом протокола разногласий подписали договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 019831 от 16.11.2015.

Согласно п. 1.1 названного контракта истец принял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а исполнитель – оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для

использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период.

Как следует из материалов дела, стороны подписали дополнительное соглашение 01.12.2015 к договору № 019831 от 16.11.2015, которым включили в перечень объектов теплоснабжения многоквартирные жилые дома согласно указанному в нем перечню.

Пунктом 5.2 договора установлен порядок определения потребленного абонентом количества тепловой энергии.

В рассматриваемом случае, истец не представил доказательств потребления ответчиком энергии и определения ее количества с учетом названных условий договора, а также объектов теплопотребления, указанных дополнительном соглашении 01.12.2015.

Кроме того, из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов составленного истцом и ответчиком следует, что по состоянию на 07.02.2017 переплата по названному договору составила 556 917,80 руб.

Доказательств обратного истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

С учетом этого, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное

хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 25 462 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.П. Романов