Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А76-19004/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19004/2020
26 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 349 149 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.07.2019, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3, директора, уставные, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции материально технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаб – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов от 05.12.2019 № 4559/ЗКТЭ-РЖДС/19/1/1 в размере 349 149 руб. 50 коп., в том числе за счет удержания денежных средств, внесенных на расчетный счет в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в размере 193 288 руб. 15 коп. (л.д. 2-5 т. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 91-94 т.1), полагает, договор заключен на изначально невыгодных для него условиях и контракт является для него договором присоединения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 по результатам проведенного запроса котировок между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капительному ремонту объектов № 4559/ЗКТЭ-РЖДС/19/1/1 (л.д. 7-25 т. 1), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов:

- маслораздаточная (топл. склад), назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 141,5 кв.м., кадастровый номер: 56-56-24/067/2008-120, инвентарный номер: 010039-2, адрес (местоположение): <...> (п. 1.2.1. договора);

- здание насосной станции дизельного топлива, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 128,1 кв.м., кадастровый номер: 56-56-09/042/2008-242, инвентарный номер: 010664, адрес (местоположение): Оренбургская область, Бузулукский район, станция Красногвардеец-2, 1284 км ПК 5 (п. 1.2.2. договора);

- сооружение, инвентарный номер – 024061, кадастровый № 56:43:0000000:16932; сетевой номер – 22511200000003420000, адрес объекта: <...> (п. 1.2.3. договора)

и передать заказчику результаты работ (п. 1.2. договора).

Срок начала работ по договору – с даты подписания договора. Срок окончания работ по договору – 31.12.2019, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2) (п. 1.4. договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 3 491 495 руб. (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения).

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями договора и передать заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные договором сроки по акту сдачи-приемки (п. 4.3.1. договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств в соответствии с законодательством Российской федерации (п. 8.1. договора).

В случае ненадлежащего выполнения подрядчиком условий договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям подрядчик несет ответственность путем уплаты штрафа в размере 10% от цены договора. Штраф уплачивается сверх убытков (п. 8.6. договора).

Подрядчик обязан уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), за исключением штрафа, предусмотренного п. 8.8. договора, а также убытков, причиненных надлежащим исполнением обязательств по договору не позднее 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком требования об уплате (п. 8.14. договора).

Пунктом 10.3. стороны согласовали рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор может быть досрочно расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и условиями договора, при этом заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке (п. 11.2. договора).

Заказчик, решивший отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор подрядчику. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора (п. 11.3. договора).

При полном или частичном отказе заказчика от договора (расторжении договора заказчиком) по основаниям, предусмотренным законом или договором, условия об ответственности подрядчика, установленные договором сохраняют силу после такого отказа (расторжения) и заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойки (штрафы, пени), убытки, установленные законом и договором, за счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, предоставленного подрядчиком в соответствии с условиями документации по процедуре размещения заказа (п. 11.7. договора).

Прекращение договора не влечет прекращение условий об ответственности, а также условий договора, касающихся выполненных работ (п. 12.2. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 14.01.2020 № 4559/ЗКТЭ-РЖДС/19/1/1/3767646 (л.д. 46-47 т.1).

Приложениями к договору стороны согласовали техническое задание, график выполнения работ, расчет стоимости работ (л.д. 48-57 т.1).

Платежным поручением от 4.12.2019 № 132 общество «Эко Ресурс» перечислило истцу 193 288 руб. 15 коп. в счет обеспечения договора в запросе котировок №45559/ЗКТЭ РЖДС/19 (л.д. 71 т. 1).

31.12.2019 сторонами подписан акт № 2251202000000041 о приеме-сдачи объекта – маслораздаточная (топл. склад). В заключении комиссии указано: предусмотренные договором работы выполнены не полностью, не выполнено: установка металлических (3 шт.) дверных блоков, деревянного дверного блока, разборка постамента под вентилятор, устройство фундамента под вентилятор, прокладка воздуховодов, установка вентиляторов (2шт.), установка светильников (28 шт.) (л.д. 58-59 т. 1).

В соответствии со справкой выполненных работ от 31.12.2019 № 3 стоимость выполненных работ по объекту - маслораздаточная (топл. склад) составила 1 124 729 руб. 21 коп. (л.д. 60 т. 1).

31.12.2019 сторонами подписан акт № 2251202000000042 о приеме-сдачи объекта – здание насосной станции дизельного топлива. В заключении комиссии указано: предусмотренные договором работы выполнены не полностью, не выполнено: демонтаж насосов (4 шт.), устройство фундамента под насосы, установка насосов, демонтаж/монтаж электропроводки, демонтаж/монтаж светильников (22 шт.) (л.д. 62-63 т. 1).

В соответствии со справкой выполненных работ от 31.12.2019 № 1 стоимость выполненных работ по объекту - здание насосной станции дизельного топлива составила 1 255 963 руб. 68 коп. (л.д. 64 т. 1).

Платежными поручениями от 30.01.2020 № 442528 на сумму 1 124 729 руб. 21 коп., от 30.01.2020 № 442527 на сумму 1 255 963 руб. 68 коп. истец оплатил выполненные работы (л.д. 61, 65 т. 1).

27.01.2020 истец направил обществу «Эко Ресурс» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и об оплате штрафных санкций, в котором указал, что по объекту маслораздаточная (топл. склад) по плану работ неисполнение составило 29 % от объема работ по договору, по объекту здание насосной станции дизельного топлива по плану работ неисполнение составило 35 % от объема работ по договору. В соответствии с п. 11.3. договора уведомил о расторжении договора с 31.01.2020, потребовал уплаты штрафной неустойки в размере 349 149 руб. 50 коп., с указанием реквизитов, которое получено обществом 04.02.2020 (л.д. 66-69 т. 1).

27.01.2020 истец направил обществу «Эко Ресурс» уведомление об удержании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, сообщил, что сумма обеспечения исполнения по договору, уплаченная обществом «Эко Ресурс» по платежному поручению от 04.12.2019 № 132 в размере 193 288 руб. 15 коп., в связи с оставлением претензионных требований без ответа, будет удержана заказчиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Недостающую сумму в размере 155 861 руб. 35 коп. потребовал уплатить не позднее 5 банковских дней с момента получения уведомления (л.д. 70-73 т. 1).

Неисполнение подрядчиком обязательства по оплате штрафных санкций, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

31.12.2019 сторонами подписан акт № 2251202000000041 о приеме-сдачи объекта – маслораздаточная (топл. склад). В заключении комиссии указано: предусмотренные договором работы выполнены не полностью, не выполнено: установка металлических (3 шт.) дверных блоков, деревянного дверного блока, разборка постамента под вентилятор, устройство фундамента под вентилятор, прокладка воздуховодов, установка вентиляторов (2шт.), установка светильников (28 шт.) (л.д. 58-59 т. 1).

31.12.2019 сторонами подписан акт № 2251202000000042 о приеме-сдачи объекта – здание насосной станции дизельного топлива. В заключении комиссии указано: предусмотренные договором работы выполнены не полностью, не выполнено: демонтаж насосов (4 шт.), устройство фундамента под насосы, установка насосов, демонтаж/монтаж электропроводки, демонтаж/монтаж светильников (22 шт.) (л.д. 62-63 т. 1).

27.01.2020 истец направил обществу «Эко Ресурс» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и об оплате штрафных санкций, в котором указал, что по объекту маслораздаточная (топл. склад) по плану работ неисполнение составило 29 % от объема работ по договору, по объекту здание насосной станции дизельного топлива по плану работ неисполнение составило 35 % от объема работ по договору. В соответствии с п. 11.3. договора уведомил о расторжении договора с 31.01.2020, потребовал уплаты штрафной неустойки в размере 349 149 руб. 50 коп., с указанием реквизитов, которое получено обществом 04.02.2020 (л.д. 66-69 т. 1).

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 349 149 руб. 50 коп., в том числе за счет удержания денежных средств, внесенных на расчетный счет в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в размере 193 288 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.6. договора в случае ненадлежащего выполнения подрядчиком условий договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям подрядчик несет ответственность путем уплаты штрафа в размере 10% от цены договора. Штраф уплачивается сверх убытков.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 4 т. 1).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору подрядчик представил заказчику обеспечение исполнения договора в сумме 193 288 руб. 15 коп. платежным поручением от 4.12.2019 № 132, при этом денежные средства подрядчику не возвращались.

Из условий пункта 11.7. договора также следует, что обеспечение исполнения в сумме 193 288 руб. 15 коп. возврату не подлежит.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов от 05.12.2019 № 4559/ЗКТЭ-РЖДС/19/1/1 в размере 155 861 руб. 35 коп.

Доводы ответчика, что договор заключен на изначально невыгодных для него условиях и контракт является для него договором присоединения, суд отклоняет.

Ответчик, считая условия договора подряда невыгодными для общества, вправе был его не подписывать либо требовать согласования спорных условий договора, проявляя должную степень внимательности и разумности. Вместе с тем, договор подписан без возражений.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд оценивает спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

В рассматриваемом случае договор, заключен по итогам проведенного запроса котировок.

Согласно п. 3.18.5 порядка проведения запроса котировок с которым заключается договор в случаях, установленных приложением к извещению о проведении запроса котировок, обязан заключить договор на условиях извещения о проведении запроса котировок, котировочной заявки и своего технического и ценового предложения. Стоимость договора определяется на основании стоимости ценового предложения такого участника без учета НДС, с учетом применяемой им системы налогообложения.

В материалах дела имеется Техническое предложение поданное ООО «Эко Ресурс» о том, что общество обязуется поставить товары, выполнить работы, оказать услуги, предусмотренные техническим предложением, кроме того выражает свое согласие с формой, порядком и сроками оплаты, условиями и порядком поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, указанными в техническом задании документации о закупке (л.д. 11-12 т.2).

Таким образом, ответчик вполне осознанно заключил договор на предложенных истцом условиях.

Суд также учитывает, что пунктом 1.8. условий проведения запроса котировок предусмотрено, что изменение количества предусмотренных договором объема работ при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен договор, допускается в пределах 30% от начальной (максимальной) цены договора без учета НДС (л.д. 4 т.2). Материалы дела не содержат доказательств обращения общества «Эко Ресурс» к обществу «РЖД» с соответствующим заявлением.

Письмо от 15.01.2020 о согласовании продления срока проведения работ поступило в адрес истца за пределами срока окончания выполнения работ по договору (л.д. 142-143 т.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца, что спорный договор является договором присоединения и что при заключении договора истец являлся слабой стороной не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 28.04.2020 № 519976 истец уплатил государственную пошлину в размере 9 983 руб. (л.д. 6 т. 1), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойку по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов от 05.12.2019 № 4559/ЗКТЭ-РЖДС/19/1/1 в размере 349 149 руб. 50 коп., в том числе за счет удержания денежных средств, внесенных на расчетный счет в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в размере 193 288 руб. 15 коп., - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойку в размере 155 861 руб. 35 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 983 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых