Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А07-39509/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39509/2023
г. Уфа
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой И.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору № 02-1-8/2023С от 15.08.2023 в размере 26 645 руб.



Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Победа-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 365 000 руб. суммы долга    по договору № 02-1-8/2023С от 15.08.2023, 24 455 руб. сумму пени.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 30.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило уточнение исковых требований в связи с оплатой суммы долга, просит взыскать сумму пени в размере 26 645 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.02.2024.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «ГлавСтрой» и ООО «Победа-1» заключен договор на проведение испытаний грунтов винтовой сваей №02-1-8/2023С от 15.08.2023 года. По условиям договора Истец принял на себя обязанность выполнить испытания грунтов винтовой сваей и подготовить Технический отчет, а Ответчик обязался оплатить выполняемые работы, которые были оценены сторонами в размере 730 000,00 рублей.

В порядке предоплаты Ответчик 17.08.2023 года частично оплатил выполнение работ в размере 365 000 руб.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору и 11.09.2023 года направил Ответчику по электронной почте  Технический отчет.

 02.10.2023 года Истец экспресс-почтой направил Ответчику подготовленный технический отчет на бумажном носителе и акт приемки-сдачи оказанных услуг, что подтверждается товарной накладной №00000003545032.

Также акт-приемки сдачи оказанных услуг был еще раз направлен Ответчику Почтой России 27.10.2023 года.

Как указал истец, Факт получения Технического отчета Ответчик подтвердил в своей претензии №200 от 25.10.2023 года (1 страница, 3 абзац снизу), направленной Истцу в рамках другого договора, не касающегося настоящего предмета спора. Ответчик от приемки результатов работ уклонился.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Договора:

«5.1. В течение 3 (трех) дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работ Заказчик обязан принять Работы и их результат по Акту приемки. Акт приемки подписывается обеими Сторонами.

5.3. Если Заказчик в срок, предусмотренный п. 5.1. настоящего Договора, не подпишет Акт выполненных работ либо не предоставит Подрядчику мотивированный Акт устранения недостатков, либо мотивированный отказ, Работы считаются принятыми Заказчиком и выполненными Подрядчиком в установленные сроки и с надлежащим качеством. При этом Подрядчик вправе сделать в Акте запись: «Замечаний от Заказчика не поступило. Выполненные Подрядчиком Работы считаются принятыми.»

В соответствии с п. 3.2. Договора:

«3.2. Заказчик производит оплату работ Подрядчика в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, в следующем порядке:

1 этап - предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.

2 этап – остаток в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.»

В связи с неисполнением Ответчиком своего обязательства по оплате 2-го этапа Истец направил ему досудебную претензию от 23.10.2023 года. В ответе на претензию №201 от 25.10.2023 года Ответчик в отсутствие каких-либо законных обоснований отказался оплатить задолженность.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты Работ Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % в день от стоимости несвоевременно оплаченных Работ за каждый день просрочки.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает что сумма задолженности в размере 365 000 руб. оплачена в полном объеме, представлен контррасчет суммы пени.

По мнению ответчика 27.10.2023  года ООО «ГлавСтрой» направил в адрес ООО «Победа-1» Акт приемки- сдачи оказанных услуг от 09.11.2023 года по Договору.

07.11.2023      года ООО «Победа-1» получило от ООО «ГлавСтрой» Акт приемки - сдачи оказанных услуг от 09.11.2023 года по Договору.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными к исковому заявлению, а именно ОПИСЬЮ вложения, почтовой квитанцией об отправке документов и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007887084409.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик производит оплату работ Подрядчика в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, в следующем порядке:

1          этап - предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.

2          этап - остаток в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.

Согласно п. 5.1. Договора, в течение 3 (трех) дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работ Заказчик обязан принять Работы и их результат по Акту приемки. Акт приемки подписывается обеими Сторонами.

В соответствии с п. 5.3. Договора, если Заказчик в срок, предусмотренный п. 5.1. настоящего Договора, не подпишет Акт выполненных работ либо не предоставит Подрядчику мотивированный Акт устранения недостатков, либо мотивированный отказ, Работы считаются принятыми Заказчиком и выполненными Подрядчиком в установленные сроки и с надлежащим качеством. При этом Подрядчик вправе сделать в Акте запись: «Замечаний от Заказчика не поступило. Выполненные Подрядчиком Работы считаются принятыми».

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты Работ Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % в день от стоимости несвоевременно оплаченных Работ за каждый день просрочки.

Таким образом, 07.11.2023 года ООО «Победа-1» получив от ООО «ГлавСтрой» документы, должно было в течение 3 (трех) дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работ Заказчик обязан принять Работы и их результат по Акту приемки, затем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ оплатить, следовательно, ответственность за несвоевременную оплату Работ по Договору верно исчислять с 20.11.2023 г. по 28.11.2023 г.

По расчету ответчика сумма пени составляет 2 920 руб. (365 000 х 0,001 х 8 (дней просрочки с 20.11.2023 г. по 28.11.2023) = 19.12.2023 года).

Ответчик оплатил сумму пени в размере 2 920 руб., в материалы дела представлено платежное поручение № 4443 от 19.12.2023.

С учетом частичной оплатой суммы пени, и погашением долга, истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму пени в размере 26 645 руб. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик производит оплату работ Подрядчика в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, в следующем порядке:

1          этап - предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.

2          этап - остаток в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.

Согласно п. 5.1. Договора, в течение 3 (трех) дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работ Заказчик обязан принять Работы и их результат по Акту приемки. Акт приемки подписывается обеими Сторонами.

В соответствии с п. 5.3. Договора, если Заказчик в срок, предусмотренный п. 5.1. настоящего Договора, не подпишет Акт выполненных работ либо не предоставит Подрядчику мотивированный Акт устранения недостатков, либо мотивированный отказ, Работы считаются принятыми Заказчиком и выполненными Подрядчиком в установленные сроки и с надлежащим качеством. При этом Подрядчик вправе сделать в Акте запись: «Замечаний от Заказчика не поступило. Выполненные Подрядчиком Работы считаются принятыми».

При рассмотрения спора, ответчиком сумма задолженности в размере 365 000 погашена, в материалы дела представлено платежное поручение № 4329 от 12.12.2023.

Истцом уточнены исковые требования. Просит взыскать сумму пени в размере 26 645 руб. за период с 22.09.2023 по 12.12.2023.

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от части иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 365 000 руб.,  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом и подлежит удовлетворению в указанной части.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, судом проверены. Предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении. Ответчик против принятия судом заявления и прекращения производства по делу в указанной части возражений не заявил.

В связи с принятием судом заявления об отказе от иска, в части взыскания суммы основного долга  в размере 365 000 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.09.2023 по 12.12.2023 в размере 26 645 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  п. 6.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты Работ Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % в день от стоимости несвоевременно оплаченных Работ за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически не верным.

Поскольку в соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик производит оплату работ Подрядчика в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, в следующем порядке:

1 этап - предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.

2 этап - остаток в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.

Согласно п. 5.1. Договора, в течение 3 (трех) дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работ Заказчик обязан принять Работы и их результат по Акту приемки. Акт приемки подписывается обеими Сторонами.

В соответствии с п. 5.3. Договора, если Заказчик в срок, предусмотренный п. 5.1. настоящего Договора, не подпишет Акт выполненных работ либо не предоставит Подрядчику мотивированный Акт устранения недостатков, либо мотивированный отказ, Работы считаются принятыми Заказчиком и выполненными Подрядчиком в установленные сроки и с надлежащим качеством. При этом Подрядчик вправе сделать в Акте запись: «Замечаний от Заказчика не поступило. Выполненные Подрядчиком Работы считаются принятыми».

27.10.2023       года ООО «ГлавСтрой» направил в адрес ООО «Победа-1» Акт приемки- сдачи оказанных услуг от 09.11.2023 года по Договору.

07.11.2023       года ООО «Победа-1» получило от ООО «ГлавСтрой» Акт приемки- сдачи оказанных услуг от 09.11.2023 года по Договору (Далее - Акт).

Данные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными к исковому заявлению, а именно ОПИСЬЮ вложения, почтовой квитанцией об отправке документов и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007887084409.

Таким образом, 07.11.2023 года ООО «Победа-1» получив от ООО «ГлавСтрой» документы, должно было в течение 3 (трех) дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работ Заказчик обязан принять Работы и их результат по Акту приемки, затем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ оплатить, следовательно, ответственность за несвоевременную оплату Работ по Договору верно исчислять с 20.11.2023 г. по 12.12.2023 г.

По расчету суда сумма пени составляет 8 395 руб. (365 000 руб. за период с 20.11.2023 по 12.12.2023), с учетом частичной оплаты ответчиком  сумму пени на сумму 2 920 руб., подлежит взысканию сумма пени в размере 5 475 руб.

Оснований для применения правил норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо, и судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований, и с учетом  того обстоятельства, что оплата суммы долга имела место после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Победа-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  5475 руб. сумму пени, 10328 руб. сумму расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 461 руб.

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев