Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А60-48805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48805/2023
12 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело №А60-48805/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 777 513 руб. 13 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2023

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 777 513 руб. 13 коп.

Определением от 17.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По смыслу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика по юридическому адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.12.2023.

В предварительном судебном заседании 22.12.2023 истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 28.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2024.

В судебном заседании 29.01.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в сумме 535 263 руб., неустойку в сумме 242 250, 13 руб., истец просит продолжить начисление неустойки на сумму 535 263 руб. до фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 05.09.2023, но не более суммы 2 109 749, 87 руб.

Уточнение исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 232-ПОСТ от 22.06.2022 (далее – договор), согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1).

В соответствии с п. 1.2. договора Номенклатура, ассортимент, технические характеристики, количество Товара, его качество и комплектация, цена, условия и сроки поставки и оплаты Товара, Грузополучатель определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, подписываемых уполномоченными представителями и заверяемыми печатями Сторон .

Согласно п. 1.3 договора весь Товар, поступивший в течение срока действия настоящего Договора, считается поставленным па условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.4 договора работы по изготовлению и поставке Товара выполняются Поставщиком собственными силами и средствами в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной рабочей документацией, в соответствии с законодательством РФ, в ТОМ числе Федеральным законом ОТ 30.12.2009 г. № ЗХ4-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», нормативными актами «Системы нормативных документов в строительстве», включая соответствующие СНиП РФ, ГОСТ РФ.

Согласно п. 2.1. договора общий срок поставки металлоконструкций определяется Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью. В указанные сроки Поставщик обязан осуществить изготовление и поставку металлоконструкций в адрес Покупателя.

В соответствии с п. 2.2. договора обязанность Поставщика передать соответствующую партию Товара Покупателю (момент исполнения обязанности Поставщика по передаче Товара Покупателю) считается исполненной при условии отсутствия письма с мотивированными замечаниями к качеству Товара, что подтверждается подписанием последним (в оригинале, на бумажном носителе, а также посредством электронного документооборота Контур.Диадок, скан-копия) универсальною передаточного документа по форме, установленной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 (далее - «УПД») и Товарно-транспортной накладной по форме 1-Т и/или транспортной накладной по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020 г.). Под партией Товара стороны понимают объем Товара, переданного Покупателю па основании соответствующего УПД и Товарно-транспортной накладной по форме 1-Т и/или транспортной накладной по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020.

Данный договор по своей правовой природе являлся смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Сторонами подписана спецификация №1 от 22.06.2022 (приложение №1 к договору), согласно условиям которой, стороны согласовали изготовление и поставку продукции на следующих условиях:

1. Разработка чертежей КМД по шифру Р-П-00148.25-04.07.040-М.КМ1. Строительство ЗИФ-5 по переработке руды месторождения «Благодатное» стоимостью 420 000 руб.

2. Изготовление металлоконструкций по шифру Р-П-00148.25-04.07.040-М.КМ1-КМД. Строительство ЗИФ-5 по переработке руды месторождения «Благодатное» стоимостью 23 100 000 руб.

Пунктом 6 спецификации №1 предусмотрен срок изготовления и отгрузки всего объема продукции: в течение 25-30 рабочих дней с момента согласования КМД покупателем и поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, а также подписания настоящей спецификации.

Пунктом 8 спецификации №1 предусмотрены условия оплаты за металлоконструкции: 50%- аванс за изготовление от каждой части согласованного объема КМД. Доплата 50% за каждую отгруженную партию товара в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки со склада поставщика. Партией изготовленной продукции является одно транспортное средство.

Согласно п. 9 спецификации №1 условия доставки: самовывоз со склада поставщика: <...>.

Продукция была получена покупателем, что подтверждается УПД №9 от 28.01.2023 на сумму 1 324 950 руб. №11 от 03.02.2023 на сумму 2 018 280 руб. №157 от 31.05.2023 на сумму 3 200 670 руб. (товар по данной УПД авансирован на 50%).

Покупателем товар принят в полном объеме без замечаний.

Письмом №501 от 07.07.2023 покупатель на основании ст. 410 ГК РФ заявил о зачете встречных однородных требований, а именно: произвел зачет суммы неотработанного поставщиком аванса по договору в сумме 1 068 210 руб. в счет задолженности покупателя по оплате за товар, отгруженный поставщиком по УПД №157 от 31.05.2023 в сумме 1 600 335 руб.

Данным письмом о зачете покупателем также признаны задолженности: в сумме 532 125 руб. – по УПД №157 от 31.05.2023, в сумме 615 руб. – по УПД №11 от 03.02.2023, в сумме 2 523 руб.- по УПД №121 от 25.07.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. Оплата за поставленный товар в оставшейся сумме 535 263 руб. ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Суд определениями от 17.09.2023, 28.12.2023 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил (ст. 65АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленных истцом товаров ответчиком в полном объеме не исполнено. Ответчик доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения договора в полном объеме не представил.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в общей сумме 535 263 руб. не оплачена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 535 263 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 242 250, 13 руб. начисленную за просрочку оплаты поставленного товара с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 535 263 руб., начиная с 05.09.2023, но не более суммы 2 109 749, 87 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 7.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, за исключением авансовых платежей, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0, 1% от стоимости поставленного но не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но в любом случае не более 10% от стоимости договора.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, в том числе по периоду начисления неустойки.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере в сумме 242 250 руб. 13 коп., с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 535 263 руб., начиная с 05.09.2023, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы 2 109 749 руб. 87 коп

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 550 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 777 513 руб. 13 коп., в том числе: долг в сумме 535 263 руб., неустойку в сумме 242 250 руб. 13 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 550 руб. Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 535 263 руб., начиная с 05.09.2023, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы 2 109 749 руб. 87 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Дёмина