Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А07-10226/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10226/2021
г. Уфа
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021

Полный текст решения изготовлен 26.08.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Толбазинская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102 160 руб. 17 коп. суммы долга и пени, взыскании пени по день исполнения обязательства

при участии:

от истца – явку представителя не обеспечили,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности №3229 от 04.12.2020,


Общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Толбазинская центральная районная больница о взыскании 102 160 руб. 17 коп.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований с учетом произведенной оплаты. Судом признание иска рассмотрено, принято.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НОРД-ФАРМ» (далее- Истец, Поставщик) и ГБУЗ РБ Толбазинская ЦРБ (далее – Ответчик, Заказчик), был заключен и подписан ЭЦФ Контракт № 217С от 22.04.2020 г. (далее-Контракт), по условиям которого поставщик поставляет товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласована в спецификации (приложения №1 к контракту).

Согласно п.2.2 цена контракта составляет 166 100,00 руб. с условием оплаты товара в течение 30 дней с даты поставки товара Заказчику и подписания документов о приемке Товара (п.9.5) и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.11.4).

Истец, во исполнение условий заключенного контракта, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 166 100,00 руб., однако, в нарушении обязательств, товар был оплачен частично, на сумму 66 440,00 руб., в связи с чем по состоянию на 20.04.2021, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 99 660,00 руб. и подтверждается товарными и транспортными накладными.

Ответчик товар принял, однако оплату в сумме 99 660 руб. в сроки, установленные контрактом, не произвел.

В рамках данного заявления Истец заявляет требования по оплате за товар, поставленный по следующим товарным накладным: №№ НКД00009494 от 02.11.2020, НКД00011345 от 26.11.2020, НКД00012480 от 11.12.2020.

Истцом в адрес ответчика 16.03.2021 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, однако оплата ответчиком не произведена.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден товарными накладными №№ НКД00009494 от 02.11.2020, НКД00011345 от 26.11.2020, НКД00012480 от 11.12.2020, подписанными покупателем.

На момент подачи иска за ответчиком числилась задолженность по договору в сумме 99 660 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по контракту заявлены обоснованно.

Вместе с тем, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (входящий штамп канцелярии суда от 22.04.2021), ответчик погасил задолженность по контракту № 217С от 22.04.2020 г., в подтверждение чего им представлены платежные поручения от 23.04.2021.

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований на момент рассмотрения спора предмет спора отсутствует, в связи с чем основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных контрактом, в размере 2500,17 руб. за период с 31.03.2021 г. по 20.04.2021 г. по контракту № 217С от 22.04.2020 г., пени по день полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования в данной части основываются на положениях пункта 11.4 контракта.

Проверив расчет, суд считает его неверным в части определения количества дней просрочки.

По расчету суда по накладной НКД00009494 от 02.11.2020 – 137 дней просрочки, НКД00011345 от 26.11.2020 – 102 дня просрочки, НКД00012480 от 11.12.2020 – 95 дней просрочки.

Исходя из увеличения количества дней просрочки, сумма пени составит 2 544 руб. 21 коп.

Ответчик требования о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме признал, о чем свидетельствует его заявление.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки в размере 2 544 руб. 21 коп. по состоянию на 23.04.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 065 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2322 от 16.03.2021, № 3748 от 21.03.2021.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 2 845 руб., оставшаяся часть в сумме 1 220 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Толбазинская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 544 руб. 21 коп. суммы пени,1 220 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2 493 руб., перечисленную платежным поручением №2322 от 16.02.2021, а также госпошлину в размере 352 руб., перечисленную платежным поручением №3748 от 21.04.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова