Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А32-28615/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А32-28615/2016
г. Краснодар
09 апреля 2018 г.
-38/97-Б

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2, г. Анапа, ст. Благовещенская (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Львов Украинской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина банкротом, при участии: от АО «Альфа-Банк: представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2017, финансовый управляющий ФИО4, от должника: представитель ФИО5 по доверенности от 30.06.2016 г.,


Установил

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился АО «Альфа-Банк» с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20 марта 2017 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Дело слушается по результатам процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ранее представил в материалы дела отчет и протокол собрания кредиторов, из которых следует, что график реструктуризации долгов не принят, кредитором принято решение ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации должника.

В настоящем судебном заседании рассматриваются также ходатайство должника о приостановлении производства по делу и ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Представитель должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, представил дополнительные документы, в обоснование заявленного ходатайства.

По мнению должника, возможно досрочное погашение задолженности в полном объеме. Обязательство ФИО2 перед ПАО «Альфа –банк» возникло на основании договора поручительства № 00U82P001 от 18.06.2012. Поручительство ФИО2. обеспечивает исполнение обязательств ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» по соглашению № 00U82L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 18.06.2012. Исполнение обязательства возможно основным должником ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» за счет реализации имущества ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» и взыскания дебиторской задолженности. В настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находятся иски к ОАО «Уральская-сталь» о взыскании 568 638 249,46 руб., по Договору генерального подряда от 29.04.2011г. № УС/11-645, (дело №А40-242346/2016 , дело № А40- 164626/2015). При удовлетворении исковых требований денежных средств будет достаточно рассчитаться со всеми кредиторами ОАО Коксохиммонтаж-Тагил, и как следствие погашение кредиторской задолженности перед ПАО Альфа-Банк, соответственно требования ПАО Альфа-Банк к должнику ФИО2 в рамках дела о банкротстве физического лица будут тоже исполнены.

В судебном заседании представитель кредитора АО «Альфа-Банк» ходатайствовал о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.03.2018 по 26.03.2018 для представления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель должника представил в материалы дела отчет конкурсного управляющего основного заемщика - ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил», о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства по состоянию на 28.02.2018, протокол собрания кредиторов от 07.03.2018 г. и Изменение к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил».

Представитель кредитора АО «Альфа-Банк» возражал против ходатайства должника о приостановлении производства по делу, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу. Ходатайствует о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий просил суд отказать должнику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника ФИО2 от 26.09.2017 г. и от 30.11.2017 г., на котором не утвержден план реструктуризации долгов.

Представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. В обоснование указал, что источником выполнения плана реструктуризации долга будет являться доход полученный в будущем ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» (основного должника, по обязательствам которого ФИО2 несет ответственность как поручитель) в качестве задолженности за выполненные работы. Полагает, что денежных средств, от реализации имущества основного заемщика будет достаточно для полного погашения задолженности, которая на сегодняшний день составляют 344 331 443,34 руб. В обоснование своих доводов сослался на то, что 5 млн. рублей задолженности перед Банком основной заемщик погасил, следовательно, требование Банка к ФИО2 также должно быть уменьшено.

Кредитор возражал против утверждения представленного суду плана реструктуризации, указав на его неисполнимость.

Финансовый управляющий пояснил, что кроме пенсии должника, источника погашения задолженности перед банком нет, в случае погашения долга основным заемщиком, поручитель - должник вправе будет ставить вопрос об исключении из реестра требований кредиторов погашенной основным заемщиком задолженности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 г. заявление АО «Альфа-Банк» признано обоснованным, в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ст. Благовещенская, пер. Виноградный, д. 40) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, г. Москва.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 26.09.2017 г. и протоколу № 2 от 30.11.2017 г. большинством голосов принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Из представленного должником в материалы дела проекта графика погашения долгов гражданина ФИО2, представленного должником на утверждение суда следует, что удовлетворение требований кредитора возможно за счет средств получаемых от пенсии по старости (22 566,86 руб.) за минусом прожиточного минимума, размер которого установлен приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края № 1096 от 31 июля 2017 года и который составляет для трудоспособного населения в размере 11 141 руб. /мес. Должник ни документально, ни расчетным путем не обосновал возможность погасить задолженность заявителя. При таких обстоятельствах нет оснований для утверждения плана реструктуризации гражданина в предложенной им редакции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов и о приостановлении производства по делу.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Поскольку оснований для признания выводов финансового управляющего необоснованными не имеется, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Законом о банкротстве, учитывая, что возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, оснований для приостановления производства по делу не имеется, суд принимает решение о признании гр. ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайства должника о приостановлении производства по делу, об утверждении плана реструктуризации должника оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ст. Благовещенская, пер. Виноградный, д. 40) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО4 сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника на 26 сентября 2018 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал судебных заседаний № 713, тел. <***>, e-mail: a32.yuturovaya@arbitr.ru .

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением (совместно с отчетом представить суду анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Р. Туманова